Дальше мелькает шаманка в какой-то момент, но шаманка выглядит совсем не адекватно. Какой-то голливудский наряд или даже не голливудский, а в советских фильмах такие были в 60-70-х годах про дикарей и вот там так наряжали. Для детей такой фильм, когда обязательно клыки вокруг лица, чтобы мордочка получилась такая. Вы хоть посмотрите на наряды шаманов настоящих. Их же много.
Ведущий. На шаманке нарисованы очки, получается как стереотип ученого в очках.
Станислав Дробышевский. Наверное, так. Мне самому в голову не пришло, но запросто может быть и такое. Ученая личность. В англоязычной этнографической литературе часто таких шаманов или знахарей обозначают как доктор. Видимо у них возникла совершенно прямая ассоциация. Должен быть в любом голливудском фильме или мультфильме доктор со стеклянными очками круглыми со стеклами больше чем у меня, чтоб глаза искажались и тут такая же и есть. Это такой штамп!
Потом мы опять видим поселение сверху, с высоты птичьего полета. Но оно совершенно странной неправильной формы. С забором. Верхний палеолит – от кого вы строите забор на вершине скалы? Ладно вам не в лом таскать воду в гору, такие поселения в Зарайске известны, но, во-первых – в Зарайске ручей течет рядом. А тут такой мыс! Там столько домов стоит! Планировка кольцевая, домики вокруг, домик посерединке, вокруг забор.
Такой планировки не было нигде и никогда в истории человечества. В раннем железном веке что-то подобное строили. Поселение великовато для охотников-собирателей. Сколько там народа живет? Если в каждый домик семью из пяти человек поселить, то это что за племя, чем они кормятся? Тогда я понимаю, почему они мотаются за тридевять земель. При такой численности сожрали бы всё рядом. Учитывая, какие там пейзажи – голые скалистые. Но об этом еще речь пойдет.
Про воду я уже сказал. Дальше им предки указывают место охоты. А без предков они не знают, где надо охотиться? Так бы они не разобрались? Когда охотники живут в поселении, им даже договариваться не надо. Им очевидно, что сегодня мы идем туда, а завтра мы идем туда. Потому что там рыба, там мясо, там птица, там корешки. И для них это естественно. Это все равно что договариваться долго и упорно устроить шабаш с песнопениями, чтоб решить – пойти направо в «Пятерочку», налево в «Магнит» или за квартал в какой-нибудь еще супермаркет. Что-то из этой серии.
Источник: https://papa-film.ru/novosti-mira-kino/stoit-li-smotret-alfa-2018-okino-ua.html
Мне предки сказали пойти в «Дикси»! «О, пойдем в «Дикси»! И причем предки подсказывают, куда идти, а весь путь уже размечен столбами. Предки сказали идти вдоль столбов, а столбы предки ставят или они все-таки сами когда-то поставили? И дичь тусуется всегда по направлению столбов и нигде в другом месте. Это может быть, если сезонная миграция, например.
Но если это сезонная миграция, которая проходит уже тысячи лет, то зачем столбы, зачем предки? Это и так понятно уже. Пришло время, например весна и олени переправляются через реку. Все на тысячи километров вокруг знают, что здесь переправа и собираются на это место. Если лошади куда-то переправляются, значит идем мочить лошадей. Раз они в этом месте в ущелье собираются кучками в табуны. При чем здесь предки? Зачем вообще тащиться так далеко? Судя по тому, сколько они идут – в день охотники проходят километров 30. Быстро идут.
Охотники быстрее современного человека идут, тем более что налегке. За эти несколько дней они ускакали за сотню километров. Как они потом потащат еду назад? Допустим, набили они бизонов и что? А те, что остались в стабильном поселении, судя по домам и забору? Это поселение никуда не двигается. Это не кочевой табор, который сняли и перешли на другое место. Почему-то всех с детьми они оставили на месте. Как они это попрут? Чем они питаются в пути? Идут спокойно. Ладно, допустим, питаются в пути корешками. Но если они питаются в пути корешками, значит, зачем за мясом куда-то идти? Питались бы у себя на стойбище этими корешками. Логика.
Если они так далеко тащат, то всего его съедят. И на чем они потащат? У них собак все еще нет, судя по фильму. Волокуши они запрячь не могут и никак это не показывается ни разу. С колесами я вообще молчу. На горбу 100 тысяч килограмм? И пока они его приволокут, пусть оно еще не протухнет, но пока они его притащат, съедят и потом снова побегут за 100 километров?
На протяжении всего фильма в пути вождь регулярно толкает какие-то речи. Вождь такой пафосный, толкает речь, глядя перед собой, а остальные стоят, смотрят, как зомби-солдатики. Эмоции не сильно проявляются у них на лицах. Бывает, что в племени все сидят вокруг костра, а кто-то толкает речь. Судя по описанию жизни тех же индейцев такое периодически бывает, но там есть живое общение. Не просто один монолог.
Потом кто-то другой толкает речь и все его слушают, курят трубку мира. Потом третий толкает речь, у них постоянно идет общение. Нет такого явления, как монолог у первобытных людей. Есть диалог и он построен гораздо лучше, чем у нас. Вот у меня сейчас монолог, потому что я перед компьютером сижу, и мне ответить в режиме нон-стоп не каждый сможет. Их десять человек и они просто так сидят У них не должно быть просто монологов. А в фильме это есть.
Источник: https://fishki.net/2408847-trubka-mira-indejcy-znali-tolk-v-kureve.html
Потом есть чудесный эпизод с разведением огня. Они разводят огонь и с замиранием сердца смотрят: «Огонь! Таинство!». Я понимаю, когда это фильм «Борьба за огонь», потому что каких он годов. У них как-то попроще на это реагировали, они и сами были попроще. А тут 20 тысяч лет назад. Огонь научились разводить 400 тысяч лет назад. Самые отсталые – 350 тысяч лет назад.
А здесь 20 тысяч лет назад, уже все его умеют разводить. У них специальная палочка какая-то резная. Какая-то полированная. Кто хочет, любой фигней разводит, хоть куском коры. Есть куча способов: с луком, без лука, просто руками тереть, крутить палочки. Я специалист – разводил огонь палочками. Мне это удалось. Мозоли, правда, натер. Но ведь первый раз с непривычки это позволительно. А они каждый день это делают. Разводят на стоянке каждый день. И я вижу, что они неправильно трут.
Посмотрите, в интернете полно видео, как разводить огонь палочками. Потренируйтесь сами. Попробуйте. Палочкой нужно не просто тереть – так ничего не получится. Надо нажимать, тогда сверху вниз будет трение. Я-то тоже делаю не круто, не правильно. Если посмотреть, они еще ловко перехватывают, у меня это не получается, потому я мозоли и натер. Перехватывание палочки сверху вниз делается легко и непринужденно. Этому люди учатся с 10 лет.
А тут для парниши это великое достижение – он развел огонь к концу фильма в пещере. Это проще делается, не обставляется ритуалами, собраниями – вокруг все сидят и ждут, когда огонь загорится. Это рядовая операция. Если современные люди зажигают огонь чтоб закурить или под шашлыком – что теперь собираться толпой?
Бывало, когда мы собирались после экспедиции, – тоже минут 10 спичками зажигали огонь, потому что все сырое было. Все собирались и дышали вокруг, но мы не возводили это в ранг великого достижения.
И еще раз – парниша в 18 лет не умеет зажигать огонь в Солютрейскую эпоху. Там уже этого огня – везде слоями лежит. Это просто беспредел.
Источник:https://fastotvet.ru
Далее на пути их следования и на протяжении всего фильма, кроме второй половины мы видим какое-то странное время года. Как вы это удачно передали, время года – Химкинский лес. И не лето, и не зима, и не весна. Как выясняется потом, зима бывает, но это или такая осень или лето еще. Неочевидно, сколько проходит времени. Все вроде тепло одеты, но так это же не Заполярье, это Южная Европа. Я понимаю, что это Ледниковый период, но лето же там было.
Они все время в каких-то одинаковых одеждах, что зимой, что летом. Если речь идет о северных племенах, у них есть понятие летней или зимней одежды. Летом они вообще голые могут ходить, как индейцы в Канаде. Босиком в одной набедренной повязке. Зачем одежда, если жарко. Летом даже в Заполярье жара стоит. Это только американцы могут снять, которые живут в субтропиках и либо уж мороз круглосуточно во все времена года, либо уж все ходят без шапок.
Источник:https://www.kinofilms.ua/movie/95179/
Здесь же чудесно все соединятся, все в каких-то унтах, дубленках, но все поголовно без шапок. Уже все поиздевались над такими фильмами – во всех американских фильмах мороз, все замерзают и упорно ходят без шапок. Парочка человек все же мелькала в шапках, но все время стремились их снять поскорее. И где-то капюшон пару раз одели.
Насчет растительности. На чем вся эта мегафауна живет? У них мамонты ходят и даже дохлые валяются. Все идут и нос зажимают: «Ах, как ужасно пахнет мамонт». Он замороженный не пахнет вообще, у вас там мороз показан. И чем эти стада живут? У них такие громадные стада бизонов, мамонтов, носороги вначале мелькают, волки бегают. Кого-то же они едят? Это все на жалких клочках травы, которые у них показаны? Вы степь вообще видели?
Поезжайте в Якутию, фотографии посмотрите. Пусть там лето короткое, но за месяц вырастает много, больше человека и стоит потом весь год. Кстати, зимой снега не было в ледниковый период, потому что вся вода в леднике. В этом-то и фишка, что очень быстро вырастает. Много травы, всегда солнце, влажность нулевая, вся влага в леднике. При этом мощнейшая инсоляция при освещении солнечном, вырастает очень много травы. Она потом всю зиму стоит стоймя. Её даже раскапывать из-под снега не надо, потому что она торчит. На этом сухостое, валежнике, сене самодельном все стада пасутся круглый год, поэтому их так много.
А когда наступает плейстоцен, а ледниковый период кончается, всё тает и влажность становится не в пример больше, появляются туманы. Хуже все растет, все зарастает лесами хвойными отстойными, где ничего не живет, всё это гниет со страшной силой. И тогда да, тогда уже не особо зверья было. Плиоцен кончился. А тут-то у нас – 20 тысяч лет назад.
Дальше они идут вдоль столбов. Что за столбы? Это полная чушь. Охотники безо всяких столбов знают, куда им идти. И столбы какие-то хитро сделанные, с какими-то камешками, с какой-то резьбой, с какими-то рожками. Кстати, рожки в одном месте такие, что очень странно это смотрится.
Зачем возведение этих столбов? Делать нечего? Либо у вас очень тяжелая жизнь, либо наоборот такая халява, что вы можете верстовые столбы ставить с интервалом сколько-то километров друг от друга. Где, в какой этнографии такое наблюдалось? В археологии у нас нет никаких столбов. Дальше они встречают еще одно племя и там появляется еще один вождь из соседнего племени, с которым они собираются в тусовку, чтобы вместе замочить бизона. Так они не смогут.
И второй вождь в кожаной шапочке, со стриженной в барбершопе бородкой, приличней гораздо, чем у меня сейчас. Типичный закос под байкера современного. Опять стереотип – должен быть крутой байкер. И вот вам крутой байкер в кожаной шапочке с бородкой. Это называется анахронизм, товарищи, когда есть привнесение современных реалий в далекое прошлое. Либо они первобытные, либо байкеры. Его бы еще на мотоцикл посадили.
Дальше у нас где-то маячат грифы. Не уверен, что грифы были в ледниковой Европе. Не поручусь, что их не было. Тут вопрос с географией. Самый мощный вопрос – что за география? У вас маячит вулкан в каком-то месте, даже не в одном. Дважды где-то показывают. Вулканы в Европе мало где находятся. В Азии северной тоже нет действующих. Наверное, это какая-то Италия, я так понимаю. Водопад присутствует нехилый. Водопадов больших мало в природе и с таким количеством воды в ледниковый период. Вы уверены? Точно? Такие скалы очень странные зубчатой формы – это опять же Альпы? Я-то знаю, что это за скалы. Это прямая отсылка [аллюзия] к «Миллион лет до нашей эры», где пластилиновые динозаврики бегали.
Источник: https://www.kinoafisha.info/movies
Там точно такой же пейзаж, тоже с вулканом, тоже с такими с треугольными пиками-скалами. В «Борьбе за огонь» что-то подобное было. Я понимаю, вы показали, что знаете классику. Но вы же снимаете в 2018 году. География вообще какая-то сказочная. Такой географии в природе нет.
Это сказка, товарищи. Нет на планете Земля такого места, чтоб были вулканы, скалы какие-то безграничные с пиками, такой пейзаж. Чтоб еще и мамонты водились. Дальше по пути следования они охотятся на кабана. На кабана они охотятся толпой с бугра. Кабан бежит по заказу по направленной какой-то линии? Они стоят сверху и бросают в него копья. Кабан – зверь умный. Из всех копытных чуть ли не самый умный. Он побежит в народ, который в полный рост стоит над ним сверху и бросает в него копья? Это бред, товарищи.
А потом еще больший бред. Дальше парниша испытывает жалость к кабану, ему жалко кабана, он не может убить кабана.
Этот парниша должен с 10 лет зубами грызть этих кабанов и душить их руками голыми. То есть он каждый день мочит крыс каких-то, песчанок, леммингов, зайцев, ёжиков. Почитайте жизнь охотников-собирателей. Посмотрите фильмы. Съездите сами к ним. Благо, сейчас это возможно. Они все это едят зубами, головы прокусывают.
Может кто-то знает – пристрелили горлицу и парниша ей зубами голову прокусил. Чтоб она не мучилась. Он тоже жалость к ней испытывал – птичка мучается, её стрела насквозь пробила. Он ей голову прокусил зубами и не плакал при этом. Они счастливы, демонстрируют песчанок на палочке. В каменном веке охотник испытывает жалость к добыче? Я понимаю, если бы он какой-то ритуал совершил после убийства, чтобы дух его не преследовал, чтоб поблагодарить этого духа, череп куда-то поместить на дерево – это сколько угодно. Но чтобы распускать сопли не в силах убить кабана…
Источник: https://ruscur.ru
Потом они едят этого кабана и так задумчиво откусывают. Вы пробовали когда-нибудь есть мясо кабана? Настоящий свежий кабан плохо прожаренный – это очень жилистое животное, его не так легко разгрызть. Челюсти у них были побольше, хотя в фильме это ни разу не очевидно. Там у них челюсти маленькие. Парниша не разгрыз бы кабана, не получилось бы у него. Мы же знаем, как они это делали.
У нас есть палеопатология, у нас есть зубы с насечками. Они зажимали кусок мяса и резали его отщепом каким-то. И на зубах оставались царапинки. Это еще неандертальцы и хейдельбергенсы делали. Мы это точно знаем, и современные северные народы делают так со стальными ножами. Можно опять же видео посмотреть, фотографии. В Google забиваете «эскимос ест мясо» и вам вылетает куча фотографий, и видео как они это делают. А они задумчиво откусывают кусочки.
Дальше они ночуют и есть чудесная, совершенно бесподобная сцена с хищником, который нападает из темноты. Все сидят и слушают какие-то страшные звуки в округе. Так, на всякий случай: первобытные люди в темноте довольно-таки хорошо видят, потому что естественный отбор. Почитайте описания всех путешественников, каких только можно. Все в один голос говорят, что дикие охотники-собиратели чудесно ориентируются и видят в темноте.
Я это лично наблюдал, не то, чтобы я большой путешественник, но стоило мне на 3 дня съездить, и я видел, как они в полной темноте шарятся по кустам колючим и ни разу не цепляются. Без проблем. То есть им нравится фонарики, им проще с ними жить, но и без них они жили тысячу лет чудесно. Для этого не обязательно быть великим путешественником, специалистом. Это достаточно очевидно.
И тут к ним подкрадывается ужасный хищник, они сидят, затаившись, все боятся и не знают, что делать. Что-то такое: «Вжих!» и чувак исчезает. Все продолжают сидеть и ждут, когда следующего. «Мы, значит должны быть сильными, мы не должны бояться». Вы дебилы что ли? Хоть бы кто пошевелился. Хищник это не приведение, он не то что «Вжих!» и исчез.
Хищник довольно долго подкрадывается и не всегда делает это бесшумно с точки зрения охотника, который сам суперхищник. Круче людей хищников тогда не было на планете, и сейчас нет. И да, хищники периодически нападали. У нас есть прецеденты прокушенных голов. Но пробитых черепов леопардов и львов у нас гораздо больше.
И когда сидят двадцать вооруженных человек вокруг костра, какой хищник туда полезет? Что он отшибленный на голову? Если отшибленный на голову, то его будет слышно, видно и эти охотники не будут просто ждать и смотреть. Они ведь заранее его почувствовали, они слышали, что что-то происходит. Там же видно это и после этого они продолжают сидеть.
Леопард и лев способны на такие приколы. Но люди, живущие простой близкой к природе жизнью, знают, что в этих случаях делать. Посмотрите видео, где бушмены отбивают у гепарда антилопу. Без проблем. С палками, без копий, без лука. Орут, кричат, у львов отбирают зебр всяких. Они тупые, они дебилы, они бесстрашные? Через весь фильм это идет.
Критический разбор фильма Альфа от С.В. Дробышевского. Часть 4.
Это самое древнее дерево на планете. Зайдите в Википедию банальную. Найдите остистую сосну и...
Критический разбор фильма Альфа от С.В. Дробышевского. Часть 3.
Потом они чувака хоронят. И хоронят его идеально круглыми шарами, расписными причем, футбольной...
Критический разбор фильма Альфа от С.В. Дробышевского
Как художественное произведение фильм «Альфа», конечно, чудесный. Там шикарные красивые пейзажи,...
Деконструкция – Борьба за огонь. Станислав Дробышевский. Часть 2.
Станислав Дробышевский. Когда они снимали, интрига была как раз сделать разных людей, потому что...
Деконструкция – Борьба за огонь. Cтанислав Дробышевский.
Станислав Дробышевский. Наша специфическая (видоспецифическая) фишка — зависимость от огня....
Деконструкция. Станислав Дробышевский об историческом фильме «Последний неандерталец».
Никто не может полностью понять, что здесь произошло, как возникла ось мировой истории! Нам...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.