Сегодня у нас грандиозное событие – глобальное подведение итогов палеоантропологии за 2020 год. 2020 год был достаточно непростой для человечества в целом, а для антропологов он был удивительно плодовитый. Может быть, потому, что в 2020 году публиковались статьи, написанные ранее: обычно они в редакции журнала довольно долго хранятся. Но результатов много. У меня эти результаты расположены по мере приближения к человеку.
Начинаем мы с обезьян. Причем не с каких-нибудь, а с Daubentonia madagascariensis – мадагаскарской руконожки, которая уникальна по многим своим показателям. И в 2020 году она не разочаровала: неожиданно у нее в руке обнаружили еще один палец. «Палец» звучит гордо и пафосно, конечно, но рудимент предпервого пальца у нее обнаружили. Связано это с тем, что руконожка добывает еду определенным способом – простукивая пальцами различные пни и вытаскивая пальцами насекомых, мякоть орехов. Поэтому длинные специализированные пальцы для хватания за ветки уже не очень подходят, нужна дополнительная опора в основании кисти для того, чтобы хвататься за ветки. Длинными пальцами не получается этого делать. И у руконожки есть некоторое расширение, усиление кисти. Предпервые или постпятые пальцы встречаются иногда у некоторых животных: подобные есть у панды, у слонов, у опоссумов и других. Теперь и у руконожки есть. Это здорово. Руконожка – один из самых уникальных приматов, если не самый уникальный, и по этому показателю в том числе. Это чудесно.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
На Мадагаскаре были осуществлены исследования лемуров – как древних, так и современных. Была выделена ДНК одного из ископаемых лемуров – мегаладаписа, Megaladapis – гигантского ископаемого лемура. Его вес достигал 200 килограмм. Ранее мегаладапис считался родственником так называемых изящных лемуров, лепилемуров или тонкотелых лемуров, ласковидных лемуров. Ласковидные лемуры тонкие, небольшого размера. А мегаладапис – огромный, очень тяжелый, мощный зверь. По внешнему виду это что-то среднее между свиньей и бегемотом, но при этом он является наземным травоядным приматом, даже, может быть, всеядным. Но генетика удивила и оказалось, что мегаладаписы намного больше родственные Eulemur. Eulemur – лемуры обыкновенные или маки, которые на мегаладаписов внешне и по строению черепа не очень похожи. Как это обычно бывает, конвергенция и дивергенция, расхождение веток, дают странные результаты. Кто-то может быть не похож на своих родственников и похож на чужих родственников. Причем похож на чужих непохожих родственников. Получается, что морфологически в этом огромном тяжелом звере антропологи до этого обнаружили близость и сходство с лепилемурами, а на самом деле оказалось, что не с ними вовсе. На них он и не похож.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
С другой стороны, данные генетики очень изменчивы, не исключено, что в некотором недалеком будущем это все пересмотрят. Но здорово, что палеогенетикой лемуров начали заниматься. Это напрашивалось, потому что кости гигантских лемуров не такие уж древние, некоторые из них восходят ко времени XV-XVI веков, непосредственно перед появлением европейцев. С такой древностью даже в тропиках ДНК сохранится. Среди ископаемых лемуров есть еще много таких, родство которых не до конца понятно. То же самое еще касается некоторых южноамериканских обезьян с таких островов, как Куба, Ямайка, Гаити. Поэтому тут история еще только начинается.
У современных лемуров с помощью генетики был описан новый вид мышиного лемура – Microcebus jonahi, который выделен из близких видов. Правда, это не самое новое открытие. Мышиных лемуров на Мадагаскаре каждый год выделяют один-два вида: ловят лемуров, делают ДНК-анализ, часто получается какой-то новый вариант. Классические систематики не все с этим согласны, потому что сомнительно, можно ли такой генетической разницей зверей определять новый вид. Морфологически мышиные лемуры все совершенно одинаковые, виды-близнецы. Раньше их в роде Microcebus выделялся один вид, а теперь более 20 видов. И каждый год новые выделяются. Это еще может потом быть пересмотрено и уточнено, но приятно, что такие открытия происходят.
Следующая история о парапитеках в Южной Америке. Это удивительная история. До сих пор считалось, что в Южную Америку обезьяны приплыли в состоянии широконосых обезьян. Было понятно, что они более или менее родственные то ли парапитекам, то ли олигопитекам, то ли североафриканским проплиопитекам. Родственны, но все же не идентичны. И кроме широконосых обезьян в Южной Америке никого другого не видели. Но сейчас продолжаются раскопки в перуанском местонахождении Санта Роза, которая до этого гораздо большей древностью считалась, но теперь передатирована – цифры скромнее, но больше тех, что известны для широконосых обезьян. Несколько лет назад там были обнаружены древнейшие широконосые обезьяны – Perupithecus, перупитеки, а теперь нашли еще и зубы парапитеков, которые были названы Ucayalipithecus perdita, укаялипитеками. Суть в следующем: из Африки в Южную Америку была не одна волна переселения, а как минимум две. Одна – это парапитеки, которые прямых потомков не имеют никаких. А вторая волна переселения, спустя несколько миллионов лет, где-то ко времени 26-27 миллионов лет назад – это были уже предки широконосых обезьян. Может быть, этих волн было больше, потому что в местонахождении Санта Роза есть вроде бы останки широконосых, но они плохо сохранились, зубы потерты, только отдельные фрагменты найдены. Может быть, они не широконосые, а это другая ветка, не исключено. История заселения Южной Америки оказалось гораздо более любопытной. Это логично: если какие-то одни обезьяны перебрались через океан каким-то образом, то ничего не мешало и другим это сделать. Как выяснилось, парапитеки это сделали. Но самое интересное то, что они найдены в Перу. А приплыть они должны были в любом случае на Атлантическое побережье, и до Перу там не близко. Поэтому где-то в промежутках они тоже могут быть найдены. Осталось найти местонахождение с подобной древностью, и там парапитеков может быть великое множество. Потом они, судя по всему, не выдержали конкуренции с широконосыми и исчезли.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
А в старом свете не выдержали конкуренции с узконосыми, более продвинутыми. И парапитеки везде исчезли. Но теперь для любителей снежных людей и прочей криптозоологии есть новая тема – ловить южноамериканских парапитеков. Потому что широконосые обезьяны сохранились, Амазония велика, там тоже регулярно новые виды находят. И в джунглях Амазонки в затерянном мире в стиле Конан Дойла могла сохраниться пара видов парапитеков. Это все мечты, из серии ловли снежных людей. Но почему бы и нет, мы верим. Может быть, ловцам снежных людей нужно с Кольского полуострова срочно перебазироваться в Перу. Сходство перуанского укаялипитека с североафриканскими, египетскими прежде всего, просто фантастическое, они очень похожи, и это чудесно.
А мы движемся дальше, к более продвинутым и менее экзотическим приматам в Южной Америке – капуцинам и прочим родственникам. На их примере можно изучать формирование наземности и наземного передвижения. Когда широконосые обезьяны прибыли в Южную Америку, они попали в довольно своеобразные условия: были и огромные леса, и равнины. Но равнины были уже плотно населены южноамериканскими копытными. Широконосые обезьяны заселили леса, но на землю так и не спустились. И хотя у них есть все задатки для того, чтобы стать наземными, двуногими, разумными, с орудиями, они это не реализовали. А когда в Северную Америку по Панамскому перешейку приплыли хищники, то обезьяны этой возможности практически полностью лишились. Спускаться на землю со множеством хищников было уже сложно.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
Но в некоторых условиях это все-таки возможно. В 2020 году было проведено два исследования, которые показали такую потенциальную возможность на разных обезьянах. Одно исследование было проведено на капуцинах, на островах около Панамы. Там нет оцелотов и капуцины гораздо активнее спускаются на землю, больше времени там проводят, более распределено по времени суток. Капуцины, которые живут на материке с оцелотами, хищными кошками, которые на них охотятся, на землю днем и ночью стараются не спускаться: их могут съесть. А на островах очень даже запросто могут спускаться. Правда, на островах мало места, немного ресурсов. Поэтому большой вопрос, станут ли островные капуцины наземными и разумными. Но эволюция иногда преподносит сюрпризы.
А подобный вариант еще раньше на Кубе реализовали приматы рода Paralouatta, родственники современных ревунов, судя по всему. Они были довольно большого размера. Исследование их таранных костей показало, что в условиях островной изоляции и отсутствия хищников и конкурентов, Paralouatta спускались на землю и становились более или менее наземными животными. Причем очень крупными, больше современных ревунов. Но тут им тоже не повезло. Потому что в некоторый момент на Кубу приплыли предки современных кубинцев, вначале индейцы, потом испанцы и прочие, и обезьяны на островах закончились. Но могло бы получиться, там была довольно оригинальная фауна. Если бы им хватило времени, могли бы появиться аналоги мегаладаписов, только уже не на основе лемуров, а на основе широконосых обезьян – что-то большое, травоядное, не очень разумное, но наземное. А может быть, они вообще бы встали на две ноги, но это маловероятно. Эволюция островных обезьян очень интересна и своеобразна. Это реализовывалось в эволюции неоднократно: и на островах Средиземного моря с ореопитеками, и на Мадагаскаре, и в Карибском бассейне в том числе.
А мы движемся дальше, к узконосым обезьянам. Стали известны новые «старые» и новые «новые» современные узконосые обезьяны, мартышкообразные. В частности обнаружился Mesopithecus, мезопитек в Китае. Это удивительно. Род Mesopithecus – ископаемые колобусы, листоядные, древесные – до сих пор был известен в основном из Европы, немного из Индии. В Европе он распространен практически везде: и на Украине, и в Молдавии, и в других странах.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
Это был очень распространенный вид, чуть ли не основной, который тоже спускался на землю и осваивал наземную жизнь. Но вдруг неожиданно оказалось, что они жили еще и в Китае, а это далеко.
Китайский мезопитек оказался еще и очень поздним, он жил всего 6 миллионов лет назад, тогда как все остальные – порядка 10 миллионов лет назад. Он тоже был частично полуназемным, но все-таки с преимущественной древесной локомоцией, передвижением. С одной стороны, мезопитеки осваивали появляющиеся саванны и постепенно входили в гиппарионовую фауну, которая сформировалась после анхитериевой. Мезопитеки пытались под нее подстраиваться, но у них не получилось, они вымерли. Леса исчезали быстрее, чем мезопитеки спускались на землю. А в Азии, видимо, леса сохранялись дольше, и у мезопитеков была возможность жить в лесах, где они благополучно и обитали. И благодаря более стабильным условиям в Азии мезопитеки там дольше сохранялись, были более древесными, но в итоге тоже вымерли с появлением новых, более конкурентноспособных мартышкообразных.
У современных новых мартышкообразных был открыт один новый подвид и один новый вид, что бывает не так часто. Потому что мартышки – звери большие, и найти новую большую популяцию, отличающуюся от предыдущих довольно проблематично: вроде уже всех изучили, приматам много внимания уделяли. Это божью коровку новую найти ничего не стоит – на Дальнем Востоке вышел из дома и они тебе прямо на руки садятся. А с мартышками все сложнее, но тем не менее нашли новый подвид на озере Маньяра. Если бы ее описывали в XX веке, то без проблем описали бы как новый вид, потому что тогда любую новую мартышку описывали как новый вид и в половине случаев даже не ошибались. Но подвид – это тоже хорошо. А в Азии найден новый тонкотел Trachypithecus popa, название которого соответствует тенденциям 2020 года. Он серого цвета с характерными белыми кольцами вокруг глаз и на морде. Это довольно необычно, потому что новые крупные приматы обнаруживаются редко. А тут нашелся, и это хорошо.
А мы движемся дальше, к плиопитекам и гиббонам. Плиопитеки – довольно загадочные существа. Когда мезопитеки осваивали гиппарионовую саванну, плиопитеки пытались делать примерно то же самое. Плиопитеки были довольно оригинальными: с одной стороны, они в чем-то похожи на мартышек, а с другой стороны, в чем-то они похожими на человекообразных обезьян. А вообще они сами по себе, это что-то экологически среднее. Они существовали и с мартышкообразными, и с человекообразными, но в итоге вымерли полностью. До сих пор были известны довольно поздние плиопитеки, которые жили примерно 6-7 миллионов лет назад. А теперь нашли еще и самый древний – Fanchangia jinni из Китая с древностью 18 миллионов лет назад. Это самый древний плиопитек и его нашли в Китае. Китайцы любят все самое древнее и все самое необычное, экзотическое. До сих пор ранняя история этой группы терялась в тумане. Более того, проплиопитеки, потенциальные предки плиопитеков, были известны из Северной Африки. И тут повторяется история многих групп приматов, когда есть вариант африканский и вариант южноазиатский или юговосточноазиатский, и они соревнуются между собой, кто из них более древний, кто чей потомок. Это происходило и с парапитеками, и с амфипитеками, и теперь с плиопитеками. До сих пор плиопитеки в Азии были известны только самые поздние, и там они в итоге и вымерли. А теперь оказывается, что они там, видимо, появились. Но вся южная часть Евразии, от Китая до Европы, включая северную Африку, была экологически однородна. И хотя периодически в эти времена там какие-то проливы возникали, но обезьяны беспрепятственно расселялись, потому что на территории нынешних Пакистана, Афганистана, Ирана, Ирака тогда росли чудесные леса. Благодаря тому, что эти леса исчезли, а отложения все эти выветриваются, мы теперь еще их иногда находим. В Иране, Ираке и Пакистане сейчас особо не поищешь, а в Китае очень даже можно это делать. Там Fanchangia jinni и нашлась.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
А мы движемся дальше, к плиопитекам и гиббонам. Плиопитеки – довольно загадочные существа. Когда мезопитеки осваивали гиппарионовую саванну, плиопитеки пытались делать примерно то же самое. Плиопитеки были довольно оригинальными: с одной стороны, они в чем-то похожи на мартышек, а с другой стороны, в чем-то они похожими на человекообразных обезьян. А вообще они сами по себе, это что-то экологически среднее. Они существовали и с мартышкообразными, и с человекообразными, но в итоге вымерли полностью. До сих пор были известны довольно поздние плиопитеки, которые жили примерно 6-7 миллионов лет назад. А теперь нашли еще и самый древний – Fanchangia jinni из Китая с древностью 18 миллионов лет назад. Это самый древний плиопитек и его нашли в Китае. Китайцы любят все самое древнее и все самое необычное, экзотическое. До сих пор ранняя история этой группы терялась в тумане. Более того, проплиопитеки, потенциальные предки плиопитеков, были известны из Северной Африки. И тут повторяется история многих групп приматов, когда есть вариант африканский и вариант южноазиатский или юговосточноазиатский, и они соревнуются между собой, кто из них более древний, кто чей потомок. Это происходило и с парапитеками, и с амфипитеками, и теперь с плиопитеками. До сих пор плиопитеки в Азии были известны только самые поздние, и там они в итоге и вымерли. А теперь оказывается, что они там, видимо, появились. Но вся южная часть Евразии, от Китая до Европы, включая северную Африку, была экологически однородна. И хотя периодически в эти времена там какие-то проливы возникали, но обезьяны беспрепятственно расселялись, потому что на территории нынешних Пакистана, Афганистана, Ирана, Ирака тогда росли чудесные леса. Благодаря тому, что эти леса исчезли, а отложения все эти выветриваются, мы теперь еще их иногда находим. В Иране, Ираке и Пакистане сейчас особо не поищешь, а в Китае очень даже можно это делать. Там Fanchangia jinni и нашлась.
Плиопитеки иногда рассматриваются, как потенциальные предки гиббонов. И нашелся древнейший гиббон. Может быть он не самый древний и не самый примитивный, потому что есть более поздние по времени, но более примитивные по строению, но тем не менее. Гиббоны крайне специализированные животные, их история всегда терялась в тумане. С одной стороны, мы точно знаем, что человекообразные появились в Африке, их корни должны быть там. А с другой стороны, в Африке стопроцентных гиббонов до сих пор никто не видел. Там были кандидаты: дендропитеки, плиопитеки, микропитеки и прочие. Но по факту все нормальные гиббоны во все времена обнаруживались в Азии. На карте закрашен темным цветом более или менее современный ареал, более древний – светло-зеленым. А теперь нашелся мало того что самый древний, так еще и неожиданно в Северной Индии, на границе с Пакистаном. Это спорные территории, которые индусы считают индийскими, а пакистанцы – пакистанскими. Но это уже политика.
А сейчас там гиббонов нет, и ближайшие находятся очень далеко. А новый гиббон тут нашелся. И получается, что он и по времени, и немного по морфологии, и по географии находится как раз на потенциальном пути расселения гиббонов из Африки в места нынешней жизни. И один из них остался лежать на холмах Северной Индии в предгорьях Гималаев: тогда это не были еще Гималаи, они только начинали расти и гиббоны там себя прекрасно чувствовали.
Хотя останков найдено не очень много, обломки зубов, тем не менее, это очень важно. Во-первых, этот древнейший гиббон – это одна из очень немногих сейчас находок в Индии и в Пакистане: когда-то их там находили много, а сейчас их практически перестали искать. А с другой стороны, это хоть какая-то информация про предков гиббонов, которой до сих пор у нас не было. Большой географический и хронологический пробел закрыт: как предсказывалось, где он должен быть в это время, там он и нашелся. Всегда приятно, когда научные предсказания совпадают с реальностью.
А мы движемся еще дальше, к следующей истории про обезьян, ко времени Pierolapithecus, пиеролапитеков. Еще одно чудесное создание, жившее в Испании примерно 12 миллионов лет назад. И очень приятно то, что от него известен целый скелет. Это с обезьянами случается редко: обезьяны обычно живут на деревьях, от них обычно остается пара зубов – они самые прочные, долго не разрушаются. А от пиеролапитека сохранился практически целый скелет. Не сильно торопясь, антропологи его методично изучают, косточку за косточкой; в год по одной-две статьи публикуют. Сейчас дошло время до коленной чашечки, которая была изучена всеми возможными способами, в частности компьютерной микротомографией.
Сравнив коленные чашечки пиеролапитеков, обезьян, австралопитеков и людей, выяснилось, что он практиковал вертикальное лазание. В принципе это и раньше было понятно по строению его ног и рук, они сохранились. Но приятно, что микротомография коленной чашечки тоже это подтвердила. Когда независимые методы по разным костям дают один и тот же результат, это здорово. А вертикальное лазание является важной частью преадаптации к двуногому хождению. Хотя пиеролапитек не прямой наш предок, потому что он в Испании обитал, видимо, это боковая ветка, но уровень отражает. Это здорово, потому что такого времени из Африки ни коленных чашечек, ни ног у нас нет. У нас этого времени из Африки есть некоторое количество зубов, но тоже довольно фрагментарных: по ним понятно, что это были несколько вариантов разнокалиберных человекообразных обезьян, но детали ускользают. Более древние проконсулы нам известны, но они были четвероногие, на ладонях ходили. Где-то 7 миллионов лет назад уже появляются более двуногие. И теперь нашелся тот, у которого оказалось вертикальное лазание.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s
А мы движемся дальше, во времена уже дриопитеков. Это условно почти то же самое время. И это чуть более далекие родственники, но тоже родственники. Было проведено два исследования дриопитеков. Одно из них – это реконструкция целого черепа Rudapithecus из Венгрии, село Рудабанье. Второе – исследование зубов одного из самых последних дриопитеков. Черепа в Рудабанье были обнаружены уже очень давно, там множество останков обнаружено, в том числе и плиопитеков. Но черепа весьма большой фрагментарности.
СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.
Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных крутых преобразованиях нашего организма в будущем. Можно сделать питание таким, чтобы не нужно было сбрасывать отходы. Марат Секаев. Это нормальная тема. Станислав...
Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”
Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в древности крайне проблематично — то есть мораль она не окаменевает. Мы не можем найти её в виде окаменелости. Отпечатки и чего-то такого зримого, вещественного, что можем...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.