В Якутии центр долгожительства. У индейцев навахо центр долгожительства. В Андах тоже. Хотя средняя продолжительность жизни очень низкая. Есть такой тонкий момент, что мировой центр долгожительства не значит, что они в среднем очень долго живут. Это значит, что много долгожителей. Но на общем фоне их такой мизерный процент, что общую среднюю цифру они не сдвигают никуда особо. Если там есть 50 человек, доживших до 120 лет, а их всего несколько миллионов человек, то это вообще ни о чем не говорит.
Андских индейцев изучали. Была большая Андская экспедиция. Это позволило выделить, как минимум, два варианта. Логично, что вариантов, наверное, должно быть больше. Всегда в горах и долинах должна быть куча вариантов. Но выделили два. Андиды в узком смысле – это те, которые севернее – северное Перу, Эквадор и дальше. Аальтипланиды – это от озера Титикака на юг – южное Перу и Боливия, горная часть. Они похожи друг на друга. Отличаются головным указателем немножко и немножко лицом. Это варианты, а не типы даже. По логике должно быть довольно много вариантов. Тем более, сидят давно, за столько времени в горных долинах могли бы возникнуть. А на практике получается, что всего два варианта. И то, они мелочами отличаются совсем несущественными.
Может быть, это следствие того, что в сравнительно недавнее время, в частности во время государства Тауантинсуйу (инкского государства), инки практиковали насильственные переселения. Также, как делалось, скажем, ассирийцами на Ближнем Востоке, та же самая история. Допустим, завоевывается очередное племя местное или даже государство. Чиму, например.
Местные жители наверняка будут восставать. Это неприятно. Поэтому давайте-ка мы их переселим куда-нибудь на эту гору, подальше. Пока они там будут всякие камни собирать, картошку сажать, пока она у них вырастет (а мы у них потом еще и отберем, у инков же коммунизм), они восставать точно не будут. Потому что у них столько будет проблем в жизни, что у них не получится. А когда они хорошо обживутся, построят свои сараи, распашут поля, мы их еще разок переселим. Там еще есть гора по соседству нормальная. И инки вот так довольно активно переселяли разные маленькие группы. И, видимо, довольно целенаправленно перемешали фактически все эти маленькие популяции.
Может быть они там и были. И более того, там есть отличная палеоантропология, которая измеряется тысячами черепов, и даже частично опубликована. Она хотя бы хранится. Даже недавно наши студентки ездили и что-то там померили. Не сказать, что сильно много, но мерили. Сейчас какие-то труды пишут. И получается, что в доинкские времена, доколумбовые, выявляются различия одних групп, других групп. Но потом они перемешиваются. Когда есть государственное устройство, тогда вообще подвижность населения довольно большая. Тем более, что у инков еще был замечательный один обычай – назначение браков – в государственном масштабе проводилась проверка того, кто женат, а кто неженат. Вот ты не женат, ты не женат, и ты не женат – назначаем: ты женишься на этой, ты – на этой, ты – на этой. Никого не волнует, что ты про это думаешь.
Таким незамысловатым способом они привели к тому, что население стало гораздо более гомогенное, чем было до них. Наверняка, еще был эффект бутылочного горлышка после испанцев (когда все вымирали от оспы и прочего). Поэтому теперь они действительно очень похожи. Как я уже сказал в самом начале, Боливия – это единственная страна с преобладающим индейским населением, где их большинство. И они самые минимально метисированные. Это уникальное место. В Амазонии ситуация гораздо хуже в смысле исследованности. С одной стороны, здесь есть тоже племена индейцев, в том числе неконтактные, которые имеют шанс быть совсем неметисированными. С другой стороны, мы про них очень мало знаем. Группки небольшие.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Всем рекомендую зайти на замечательный сайт – энциклопедия бразильских индейцев. Есть даже английская версия сайта, правда, не по всему сайту английские страницы. И по-испански нормально читается. Оттуда я большую часть этих фотографий взял. Только две фотографии не оттуда. И там сотни фотографий и подробно расписано про каждое племя все, что про них известно: язык, фотография, даже некоторая антропология есть местами. Но проблема в том, что все равно эта изученность мизерная, конечно. Мы про них знаем мало. Поэтому единственное, что мы можем про них сказать – это то, что они разные. Амазонский тип – это скорее сборище типов, никем практически неописанных.
Хотя кто-то их изучал, данные есть, частично публиковались. Но в основном это данные старые, еще до 30 годов XX века, когда это все можно было изучать без политических проблем. Но методика была не та. А когда методика появилась нормальная, то просто с ружьем не пойдешь в сельву и не поизмеряешь. Сейчас эти индейцы есть, но изучить их трудно. Некоторые племена действительно абсолютно неконтактные. Например, вот этот индеец в прикольной шляпке, радостный – это фотография первого контакта. Так было написано в том месте, откуда я это скачал. Но при этом, если посмотреть на фотографии, которые там же есть, где он в полный рост – он в шортах уже. Уже с европейскими вещами, с металлом и так далее.
Какие бы они ни были неконтактные, все равно с другими соседями они так или иначе иногда контактируют и обмениваются. Поэтому племя с европейцами может быть неконтактное, а с кем-то – контактное. А некоторые племена неконтактными стали только с XIX века, когда какие-то сборщики каучука немножко побуянили в окрестностях, и они поняли, что это не к добру и ушли в сельву, и до сих пор прячутся.
Многие неконтактные племена сознательно неконтактные. Потому что из опыта соседей, а иногда из своего, они знают, что первые же контакты с европейцами кончаются тем, что, как минимум, 30% населения вымирает, скажем, от насморка, гриппа, который для европейцев безвредный совершенно. Я бы сейчас туда приехал, там покашлял пару раз – и 30% племени нет. И индейцы в курсе этого дела. Поэтому они целенаправленно не хотят этого и прячутся подальше. Некоторые есть совсем продвинутые.
Контактировать они не хотят, но целенаправленно из детишек выдвигают особо продвинутых и направляют их на обучение в большие города. Это нужно для того, чтобы они выучились на юристов и потом защищали в судах права племени на территорию и так далее. Племя живет реально в каменном веке. Но у них есть представитель, который вырос у них в джунглях, но получил нормальное образование, стал профессиональным юристом и отстаивает их права в городе. А они какими-нибудь шкурками опоссумов это дело оплачивают. Без понятия, чем оплачивают. Но в принципе там хватает чем: у них есть и гевея, и каучук, и ягуарские шкуры, и кофейные плантации (можно кокаин растить, как вариант). Оплатить они находят чем. И вполне успешно живут.
Есть еще заповедник Сингу, который для этого всего предназначен. Но изученность страдает. Есть даже такие прецеденты, когда племя какое-нибудь было изучено, а потом старейшины племени сказали, что они добро не давали, нельзя публиковать эти данные. И никто больше не публикует эти данные. Иногда это приобретает экзотические версии.
Например, потом данные все-таки публикуются, нотам не пишется, какое это племя, а говорится, например, что это венесуэльцы, колумбийцы. Данные собраны в Венесуэле, но это вполне конкретное племя. Те, кто статью писал, знают, что тут написано. Другие – не знают. Например, я в какой-то момент насчет очередной такой статьи возмущался (уже не помню, кто там был конкретно, по-моему, венесуэльцы), что как можно такую дефиницию вообще ставить, что это за люди.
Мне Боринская сказала, что это вполне конкретное племя, назвала его. Только их изучили, а потом наложили вето на использование этих данных. Генетики обошли это дело таким хитрым способом – и данные опубликованы, и индейцы спокойны. Но науке на пользу это, мягко говоря, не идет. Поэтому мы можем любоваться на фотографии.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Мы знаем, что они, видимо, разные бывают. Где-то усов побольше, где-то нос побольше, где-то – поменьше), но в целом их характеризовать все-таки проблематично. В целом мы знаем про них, что большей частью они невысокого роста. Есть там одно племя гигантов, где два человека были ростом 1 метр 70 сантиметров с чем-то. Это было племя гигантов. Но они оба умерли от гриппа, по-моему. Один точно умер, второй – не знаю. На этом племя гигантов кончилось. В целом они очень невысокие, реально маленькие, хотя не пигмейского роста. До африканских пигмеев им далеко. У них, как правило, низкое и относительно широкое лицо, и часто вогнутая спинка носа.
По крайней мере, чаще, чем у многих других индейцев. Особенно по сравнению с рядом живущими андскими индейцами – точно. Остальные признаки – профилировка лица, частота эпикантуса – неизвестны. Никто никогда не считал. Не понятно. Вот еще индейцы разного рода. Здесь частично они в диковатом состоянии. Понятно, что сейчас часть их них вполне себе цивилизованные люди, ничем от других не отличаются в плане культуры. В таком случае они уже и выглядят не так экзотично. Гораздо прикольней, когда фотографии XIX века, где у них зубы обточены под акульи.
Это, кстати, одни из элементов концепции меланезики, которую я упоминал. Потому что такое подтачивание зубов под акульи зубы есть как раз в тропической Африке, в Меланезии, и есть в Бразилии. Это любопытно, так как обычай специфический. В других местах его нет, а у них есть.
На северо-востоке Южной Америки в долине реки Ориноко (нынешняя Венесуэла) тоже довольно условный тип – лагиды. По тем данным, которые о них есть, они имеют более узкое лицо и более грацильный череп. И может быть у них более светлая кожа. Но про светлую кожу – это вилами по воде писано. Потому что толком непонятно. Тем более, что длина реки Ориноко не такая большая, как долина реки Амазонки. В принципе одна в другую долины переходят, и местами границы между ними никакой нет. В момент розлива и той и другой реки они прекрасно соединяются и становится это все единым целым. Барьера географического никакого там не имеется.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Живущие вдоль реки лагиды сохранились гораздо хуже – здесь европейцев больше было, негров тоже больше привозили. Поэтому этих племен в настоящее время гораздо меньше(в той же самой Венесуэле). Но тем не менее и сейчас тоже есть. Среди этих лагид особенно выделяется так называемый перихский вариант. Это венесуэльские пигмейские племена, для которых немцы в тридцатые годы XX века намерили средний рост для мужчин 1 метр 35 сантиметров. Это меньше сантиметров напять, чем у самых низких пигмеев Африки.
У самых низких пигмеев Африки у мужчин 1 метр 42 сантиметра. Это абсолютный рекорд. И получается очень интересно, что индейцы меньше, чем пигмеи в Африке. Возникает вопрос: насколько это вообще реально. Надо знать, что это мерили немцы в тридцатые годы. А немцы в тридцатые годы были классическими закоренелыми приверженцами типологизма. Лично я представляю, что, когда эти немцы добрались до этих горных племен, они нашли самых низких представителей (какие там в окрестностях поймались), их померили, и получилось в среднем 1 метр 35 сантиметров. А те, которые были повыше ростом – они нечистые, неправильные. Немцы же типологисты, поэтому они точно знают, кто правильный, а кто неправильный, у них сомнений не бывает. Поэтому тех неправильных, которые были ростом 1 метр 42 сантиметра, 60 сантиметров или 70 сантиметров, просто не измерили. Или их выделили в отдельный тип, как вариант. Но скорее всего, вообще не мерили. А правильных померили. Это можно в любой популяции намерить.
Когда мы, например, в Москве измеряли – у нас тоже была женщина ростом 1 метр 47 сантиметров. Она просто маленькая, без патологий, без отклонений. При желании можно европеоидов таких наловить в Москве на 10 миллионов. И доказать, что европеоиды высотой тоже 1 метр 40 сантиметров в среднем. Но они правда низкие. Сейчас они сохраняются. Это горные племена, которые в горах живут довольно далеко от цивилизации. Хотя сейчас они более или менее цивилизованные. На нынешних фотографиях они уже все в европейской одежде, в сомбреро.
Правда, живется им там нелегко. Если вы попробуете найти информацию об этих людях, то вы найдете о том, что какие-нибудь лесорубы, сборщики каучука, гангстеры местные, мафиози притесняли очередных индейцев; что эти индейцы с кем-то судятся из-за того, что на них кто-то напал, у них что-то забрал, деревню спалили, кого-то убили. На старых фотографиях, они все веселые, с луками. А современные цветные – это все из какой-то хроники, они с грустными лицами, потому что это все о чем-то невеселом.
Таино – это название конкретного народа на Кубе. Хотя даже на Кубе было несколько племен разных, не говоря о других островах. Но исторически сложилось, что теперь таино – это обобщающее название. Также, как для всех филиппинских меланезоидов, есть название аэта, хотя это тоже название конкретного племени. Но проблема с таино в том, что мы про них очень мало знаем.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Большая часть групп исчезла еще при жизни Колумба. Туристы туда, я так понимаю, просто не добираются. Туристы, видимо, туда не суются, потому что там не очень здорово. Хотя Венесуэла – не Колумбия, конечно, но тем не менее. Из этого как раз региона, с территории нынешней Венесуэлы, шло заселение Карибских островов Карибского архипелага. Там сформировалась популяция, которая обобщенно называется таино или ятерасский вариант.
Хотя Колумб всего там четыре раза был, и каждый раз недолго. Но уже к последнему его плаванию большей части этих племен уже не было. Не советую читать подробно о том, что там творили испанцы – там была полная жесть. Они их, как только могли истребляли, заражали, пытались загонять в рабство. У Колумба половина его дневников про то, что плохие рабы получаются из индейцев, надо бы привести негров. Идея эта была еще от него. В итоге от них ничего практически не осталось.
Но немножко смесь с другими людьми была. И в современных людях некоторая примесь от этих индейцев есть. Ее изучали даже на Кубе. Туда была совместная советско-польская экспедиция, которая изучила этих таино на Кубе. Есть люди, которые с хорошей примесью. Правда, есть такая тонкость, что почему-то, по неведомой причине, на Кубе считается нехорошо иметь предком индейца.
Вроде бы Куба антирасистская, там намешаны все подряд. Расизма как такового там вроде бы и нет. Но почему-то предком индейца иметь – это как-то нехорошо. Поэтому те, которые имеют реально эту примесь, знают про это – они стараются про это никак не сообщать. Узнать это крайне проблематично. Но есть целые регионы, самые изолированные, далекие, где целые деревни – фактически потомки этих индейцев. С неслабой примесью, это налицо заметно.
Их даже изучили, измерили нормально. В частности, это был тот же Алексеев, наши крутые антропологи вместе с поляками. Но почему-то опубликовали это на польском языке. Это резко снижает ценность публикации. Во-первых, ее не достать. У нас на кафедре лежит оттиск. Я не уверен, что где-то в мире, кроме как у нас в чулане на кафедре, это вообще где-то есть. Я случайно его там нашел. В Польше нормальная антропология, там хорошие антропологи. Но язык, мягко говоря, не самый распространенный. Русскому человеку еще можно прочитать. А другие – я сомневаюсь, что они что-то про это знают. Но исследования есть.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Мы знаем, что таиносы были очень маленькими. У кубинских таиносов в среднем рост тоже 1 метр 40 сантиметров с копейками. А для некоторых взрослых мужчин – ниже 1 метра. Это вообще мизер совершенный. Очень маленькие. Причем вплоть до современности. Тоже близко к мировому рекорду.
В писаниях всяких испанцев, которые там были первыми, про низкий рост индейцев ничего особо не упоминается. То ли они были тогда выше, как вариант, то ли сами испанцы были не такие уж прям гиганты. На это они внимания не обращали, про это не писали. Про высоких они писали. Про патагонцев, североамериканских индейцев везде сразу написано, что они высокие. А когда кто-то ниже их был – это, видимо, считалось само собой разумеющимся. Про это речи не было. Заселение Карибских островов, видимо, происходило неоднократно.
Первые европейцы прибыли в тот самый замечательный момент, когда происходила смена одного населения на другое. Видимо, и до этого были смены. Какие-то не заменились на таино. А таино заменялись на карибов. Предыдущие варианты – это были вроде бы араваки, по языковой принадлежности.
А в момент прибытия европейцев они заменялись на карибов. Поэтому Карибские острова теперь так называются. Карибы были гораздо более жесткими ребятами. Они были людоедами и жрали таиносов, араваков. Первые о них сообщения – это как раз вот об этих прецедентах. Но когда появились испанцы, то не осталось ничего ни от араваков, ни от карибов. Карибы, строго говоря, на большинстве Карибских островов даже не побывали. Они туда просто недоплыли. В итоге, наверно, попали бы, но не получилось.
Заселение шло с района нынешней Венесуэлы, со стороны Южной Америки, с юга на север по течениям. Были рыболовы в той же самой долине реки Ориноко. Они выплывали куда-то наружу, и их регулярно уносило, и они целенаправленно вполне плыли. Острова не так далеко. По каким-то приметам они определяли, что есть куда плыть. Сейчас это используется кубинцами, например, чтобы плыть еще дальше на север. Поэтому все пути с Кубы лежат в Майами, как известно, во Флориду. Но не обратно. Обратно так не получится при всем желании. А туда – вполне себе. Не каждый раз, правда, получается, но иногда получается.
И такой же путь миграции совершали все животные. На Карибских островах были, например, широконосые обезьяны разных групп, неоднократно туда попадавшие. Правда, сами индейцы их первыми же и съели. И до европейцев, видимо, там обезьяны не дожили. Сейчас они бывают либо в таком потешном виде этнографическом, где у них примесь индейская, может, чуть больше моей. Но если перьев натыкать, то вроде как уже индейцем становишься. И есть такие, которые имеют некоторую предковую составляющую, но тоже весьма отдаленную. В качестве антропологическое хохмы – “палеоамериканский тип”. Он неспроста в кавычках. Сразу предупреждаю, что это не очень реальный тип. Но это просто пример того, как могут поработать типологисты.
Во многих источниках вы можете прочитать про существование палеоамериканского типа, который якобы намного больше похож на экваториалов, гораздо более темнокожий, более прогнатный, с долихокранным черепом, особо бородатый и усатый, с курчавыми волосами. Когда читаешь описание, прям рисуется конкретный папуас. Но я специально смотрел, какие конкретные группы описываются, как палеоамериканские, и вот они перед вами. Если просто типологически подходить, то ничего экваториального здесь особо запредельного нет. И уж они никак не более экваториальные, чем все предыдущие, которых я вам сейчас показывал.
Это результат классической работы типологов. Если задаться целью – найти максимально экваториальные черты в населении целого континента, мы их неизбежно найдем. И какие-то племена мы найдем с более темной кожей, с большим прогнатизмом, с более широким носом, более широкими глазами, более волнистыми волосами. У кого-то будут побольше борода и усы.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Допустим, вот эти два гражданина из конкретного племени бороро, про которое писалось, что у них особо сильный рост бороды и усов. Сколько я нашел фотографий – там вообще нет бороды и усов. На картинках есть. Если вы найдете гравюры XIX века – они там будут хорошо бородатые. Но на фотографиях ни одного бородатого я не нашел. Предполагалось, что палеоамериканский тип – это следы какого-то особо древнего заселения, самого первого, которое было особо экваториальное. А потом заместилось другими.
Поэтому этот палеоамериканский тип не имеет единого ареала, а раскидан по просторам Южной Америки. Но на практике единого такого типа в природе, видимо, нет. Может быть и был – первая волна заселения, более экваториальная. Но искать его в таких группах смысла большого нет. И уж тем более его нет сейчас в данный конкретный момент. Еще южнее, чем Амазония, с Парагвая и южной Бразилии, включая Южную часть Чили и всю Аргентину, живет патагонская раса. Патагонская раса иногда рассматривается, как составляющая центрально-южноамериканской расы, иногда как совсем самостоятельная. Антропологически они довольно сильно выделяются.
Во-первых, у них очень большой рост. Рост патагонцев в среднем достигал 1 метра 76-82 сантиметров, а может быть даже и больше. Это даже по нынешним современным меркам очень много. Но для современных, допустим, студентов первых курсов средний рост 1 метр 77 сантиметров. У меня без обуви 1 метр 78 сантиметров рост. У них где-то как у меня получается. Но это в мировом масштабе очень высокий рост. А у них даже средние значения были больше в каких-то группах. Причем у них это свойство не последних каких-то времен, а очень даже ранних. Это отмечалось всеми, кто их видел в оригинале. Начиная с Магеллана, который первый их видел в оригинале.
Если верить Магеллану, то это люди какого-то вообще запредельного роста. Если перевести его измерения в нормальные цифры, то получается 3,5 метра. У него есть шикарное описание того, что самый рослый из матросов едва достигал пояса этого совершенно гигантского патагонца. И гаргантюасские описания того, как эти патагонцы ели. Как он в один присест съедал корзину печенья, банку варенья, еще что-то такое, выпивал две бочки вина и так далее.
Померли они в конце концов от голода, когда они через Тихий океан плыли. Но, если посмотреть измерения реальных патагонцев, то их рост порядка 1 метра 80 сантиметров получается. Это реально много. Хотя средние более достоверные значения где-то 1 метр 76-77 сантиметров. А среднее значение для португальцев и испанцев XVI века, когда Магеллан там плавал, получается 1 метр 65сантиметров. На самом деле, у патагонцев и португальцев где-то сантиметров на десятьразница была в росте.
Но я так себе представляю ситуацию – моряки Магеллана были какие-то самые задрипанные, потому что, как я уже неоднократно говорил, профессия моряка в то время была практически смертным приговором, синонимом. Что экспедиции Магеллана полностью подтвердила. Потому что, если я правильно помню, там четыре корабля выплыло, один доплыл назад, и 90% умерло от голода, жажды, цинги, причин хватало. И самого Магеллана убили в итоге, и не доплыл он до конца. Там было нелегко. Поэтому в моряки шли самые-самые замученные, самые несчастные персонажи, которым совсем было плохо на родине.
С детства у них все эти невзгоды были. Поэтому если в среднем они были 1 метро 65 сантиметров, то может быть самый рослый моряк Магеллана был 1 метр 55 сантиметров. Фактически современные пигмеи такого роста. А если патагонец, которого они поймали – могли поймать действительно самого рослого – 2,20 метра – такие были индивидуальные персонажи, то тогда разница там получается в полтора раза, а то и больше. Конечно, не по пояс ему было, но на две головы ниже. Плюс байки нарастающие, и получается, что там едва ли достигал до пояса. И такой рост у них продержался вплоть до начала XX века.
Современные гаучо – потомки в какой-то степени этих патагонцев – тоже отличаются более высоким ростом, чем в среднем те же самые городские обычные аргентинцы. Средние аргентинцы сделаны из испанцев. А Испанцы никогда сильнорослыми не были и сейчас не блещут особыми размерами. А гаучо действительно большие. В какой-то степени это объясняется просто типом питания.
Патагонцы были охотниками на гуанако. Правда, до появления лошадей охотиться на гуанако было не очень весело. Потому что гуанако – бодрый зверь. По Пампе за ним гоняться пешком – развлечение ниже среднего. Поэтому плотность населения там была никакой абсолютно, очень мало этих людей. Но все-таки они ели мясо, и поэтому они большие. Потом, правда, у них уже в XIX – начале XX века был в своем роде ренессанс. Появились лошади, они их очень быстро освоили. Даже были более крутыми лошадными индейцами, чем североамериканские.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Все представляют североамериканских команчи на конях, а в Южной Америке в Аргентине было гораздо круче все. Потому что в Северной Америке псевдоскифские культуры просуществовали лет 50 где-то, может от силы 100 лет. И их благополучно выпилили. Кроме сражения при Литтл-Бигхорн, ничего героического у них в жизни не было. В основном их только теснили американцы. В Аргентине и в Чили было гораздо веселее. Потому что европейского населения было очень мало, и в пампасы они не особо совались, а вдоль рек в основном жались, поближе к морю.
А в пампасах по полной программе развернулись индейцы. У них появился скот, у них появились лошади, что еще надо. Их стало очень много резко. У них даже в какой-то момент было свое государство – Араукания. Всем рекомендую почитать. Совершенно фантастическая история, где поучаствовал некий авантюрист какого-то мутного происхождения, в основном французского. Он организовал государство – Араукарию, придумал герб, гимн, флаг, себя назначил королем. Собрал каких-то вождей местных племен, как-то их организовал, даже армию организовал, на карте все это нарисовал. Правда, его никто не признал. Его потом арестовывали, судили. Он возвращался, организовывал все это заново.
И только разгильдяйство индейцев не позволило этому оформиться по полной программе. И индейцы тоже не считали, что они принадлежат Аргентине. Но, правда, когда этого особо бодрого авантюриста (он даже не совсем один был, привлекал архитекторов, они пытались крепости строить),окончательно удалили за долги и так далее (деньги у него кончились), то эта Араукания тихонечко рассосалась. Индейцы на все это забили, и государство кончилось. А потом Аргентина с одной стороны, Чили с другой сказали, что все-таки это Аргентина и Чили. Но был такой не иллюзорный шанс создания индейского государства. В последующем эти патагонцы рассосались в аргентинцах и чилийцах.
И сейчас существуют в виде гаучов основном. Кроме роста большого, для них характерно очень высокое большое лицо с очень широкой нижней челюстью, массивный череп, очень резко выступающий нос, очень узкий, с узким переносием, резко профилированным. Этим они похожи очень сильно на эскимосов. У эскимосов тоже мировой рекорд по узости носа и развернутости нижней челюсти. И не такая уж там запредельная уплощенность лица. Это тоже использовалось как аргумент в пользу того, что эти патагонцы необычайно родственны эскимосам.
Много на эту тему всего сочинялось. Скорее всего они родственны, но очень отдаленно. Потому что патагонцы чисто географически по логике событий должны быть потомками одних из первых поселенцев в Америке. А эскимосы – это предпоследние поселенцы в Америке (последние – европейцы). Между ними хронологический разрыв, как минимум, в десять тысяч лет, а может быть гораздо больше. И географически понятно, что это две противоположные точки планеты. Одни самые северные, другие самые южные. Но действительно похожи.
СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.
Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных...
Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”
Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.