Другая мощная группа, существовавшая синхронно в то же время, и создававшая нам проблемы по тем же экологическим причинам, это свиньи. Свиньи появились в Африке довольно давно. Их было большое разнообразие. К сожалению, художники не очень любят рисовать древних свиней. Достаточно сложно найти хорошее изображение древней свиньи, тем более, что они все практически одинаково выглядят на непросвещенный взгляд, даже для меня. Проблема в том, что чаще всего от них сохраняются отдельные зубы.
Для свиноведов палеонтологов эти зубы несут огромное количество информации – можно считать количество бугорков, бороздок, изучать размеры, графики строить по этим размерам, и делать массу гениальных выводов. А на слайде эти изображения не сильно впечатляют. Но свиньи в Африке, еще в миоцене , 10 миллионов лет назад, были очень разнообразны. Они заняли величайшее множество экологических ниш. Были совсем маленькие, около 40 сантиметров, типа современных южноамериканских пекари, которые питаются лесным подножным кормом. Были среднего размера, были большие. Например, Notochoerus, Metridiochoerus были очень даже приличного размера. А были еще даже более гигантские, размером фактически со слона. Когда нашли первые кости Megalochoerus, их приняли за слоновьи, потом только поняли, что это свиньи.
Примерно с 10 миллионов лет назад до 2 миллионов лет назад свиньи были важнейшей частью африканской фауны. В лесах какое-то время они, весьма вероятно, не давали нашим предкам спускаться с деревьев. Пока проконсулы по веткам скакали, они не могли спуститься с деревьев, потому что там была мощнейшая конкуренция со стороны свиней. Но потом климат стал ухудшаться, густые заросли стали редеть, и у свиней тоже были проблемы. Часть из них приспособилась к жизни в саванне, и показательно, что в это время они совершенно конвергентно развивались с нашими предками и с павианами. Они постепенно выходили в саванну, у них становились длиннее ноги, меньше передние зубы и больше задние зубы. Развивалась так называемая мегадонтия.
У наших предков происходило все то же самое. Но в какой-то момент перед ними стали те же самые проблемы, которые были и у парантропов, и у павианов – сезонность климата и появление новых видов хищников. До поры до времени они как-то справлялись, а примерно 2 миллиона лет назад они исчезли. С одной стороны, их исчезновение открыло огромные просторы для наших предков; с другой стороны, они вкусные, и наши предки тоже их любили есть, когда стали сами мясоедами; с третьей стороны, какая-то часть из их сохранилась, и теперь в Африке существуют три вида. Один из них – лесная свинья, серая и мохнатая, примерное ее изображение представлено в верхней части слайда. По внешнему виду и по образу жизни она похожа на своего предка Metridiochoerus, они не сильно поменялись, и так и продолжают жить в Африке.
Еще есть кистеухие свиньи, которые живут в зарослях, но не сильно густых. На слайде изображен один из видов Metridiochoerus, предок бородавочника, который единственный остался жить в саванне, роет там теперь норы, и хорошо приспособился к жизнь в саванне: бодрый, немаленький. Когда эти свиньи пасутся, они ползают на коленях, потому что шея у них короткая, наклоняться им неудобно, а бегать нужно быстро, поэтому ноги должны быть длинные, а шея короткая. Не очень хороший вариант, но как смогли, так и приспособились. Так что, у свиней проблемы были такие же, как и у наших предков, и если по датам смотреть, по миллионам лет, то они повторяли судьбу наших предков практически один-в-один. Поначалу свиньи даже лидировали, не давали нам спуститься на землю с деревьев, но потом они резко сдали свои позиции. В последующем свиньи и люди очень бурно расселились по всей планете. Экологически мы являемся в значительной степени аналогом, с той существенной разницей, что свиньи со временем в ходе эволюции становились из почти хищных все более растительноядными. А наши предки наоборот двигались эволюционно: из совсем вегетарианцев древесных, потом из вегетарианцев степных переходили в мясоедство. Свиньи практически зашли в эволюционный тупик, а наши предки его преодолели.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE
Конкуренция была не только с павианами и свиньями, но и со многими другими живыми существами. Всех их перечислить совершенно нереально. Но очень важными конкурентами для нас были гиены. Их эволюция очень похожа на эволюцию свиней: если по зубам смотреть, тенденция одна и та же. Некоторые виды гиен не то чтобы становились растительноядными, но всеядными, по крайней мере. В принципе, если бы эволюция пошла по немного другому пути, они могли бы стать совсем растительноядными. Некоторые их виды в этом направлении эволюционировали. Но они не стали растительноядными. А с другой стороны, гиены сыграли важнейшую роль, потому что, являясь экологическим аналогом псовых, собачьих, они препятствовали появлению в Африке большого количества собачьих, которые распространились в то же самое время в Евразии. Псовые появились в Северной Америке, потом расселись в Евразию, оттуда попали в Африку. Сейчас в Африке есть псовые – шакалы, даже волки есть. Те популяции, которые долгое время считались шакалами неожиданно оказались волками в генетическом смысле. Существуют большеухие лисицы, фенеки, разные мелкие животные, Но они никогда в Африке не составляли значимого фона. А если бы там не было гиен, то они запросто бы составляли значимый фон.
Существуют еще опасные гиеновидные собаки, но у них ареал обитания не очень большой. Псовые являются нашими главными конкурентами, потому что в экологическом плане они практически идеально похожи на нас – едят все подряд, довольно быстро бегают по открытым пространствам – особой разницы нет. Но гиены эволюционировали с нашими предками дольше, поэтому все-таки экологическая ниша была не строго одна и та же. С одной стороны мы сохранялись в Африке; а с другой стороны, экологическая ниша гиен в большей степени похожа на псовых, и псовые не так уж активно распространились в Африке. Соответственно, наши предки имели возможность славировать и все-таки не вымереть.
Если бы в Африке не было гиен, а было бы много волков, то наших предков бы давно они съели. От гиены или убегать легче, или как-то с ней договориться можно, или она все-таки более растительноядная, но по факту с гиенами ужиться легко, а с волками не очень. В последующем псовые составляли проблемы нашим предкам уже за пределами Африки, но эти проблемы были решены двумя путями. Во-первых, люди, когда вышли уже из Африки, были достаточно развиты, чтобы с этой проблемой справиться, и на большинстве территорий они просто этих псовых истребили. Второй путь – это приручение, но об этом я еще буду говорить позже.
Источник: https://www.8lap.ru/section/raznoe
Естественно, были еще и другие существа. На слайде представлены красивые реконструкции. Например, были еще антилопы, которые ели ту же самую траву, что и наши предки. Жирафы для наших предкам не такие уж прямые конкуренты, но тем не менее. Были еще хоботные, носороги, гиппарионы , которые лошадьми стали, и так далее. Но это уже к нам намного меньше отношения имеет, и с некоторого момента эти животные стали, наоборот, нам подспорьем, потому что их самих можно было есть.
Со времени примерно 2-2,5 миллиона лет назад главными конкурентами для наших предков стали не гиены, собаки, свиньи и павианы, а другие люди. Когда появляются первые Homo, они сразу появляются в большом разнообразии. Иногда это разнообразие постулируется как синхронное, иногда его пытаются разделить на хронологические этапы, как у меня представлено на слайде: Homo rudolfensis – самый древний, потом Homo habilis, потом Homo ergaster.
По факту, если мы возьмем один хронологический срез, допустим, 1 миллион 800 тысяч лет назад, и посмотрим найденные черепа, которые относятся к этому времени, они будут все разные, на самом деле. Не очевидно, что их можно отнести к одному виду. У одних челюсти побольше, у других поменьше, у кого-то нос шире, у кого-то нос уже, мозговая коробка у одних пониже, а у других – повыше. Они просто действительно разные. Когда меняется экологическая ситуация, а это время как раз мощных экологических изменений, появляются новые возможности, часть предыдущих видов исчезает, кто-то начинает бурно эволюционировать и дает много ветвей. Классическая кустообразная эволюция.
Пока у нас не так много находок, чтобы в этой эволюции детально разобраться, поэтому все представленные схемы в значительной степени упрощены, как здесь – три группы, сменяющие друг друга. В действительности это было гораздо сложнее. Но нет ни малейших сомнений в том, что между собой они активно конкурировали, поскольку экологически не могли они очень сильно друг от друга отличаться.
Мы, конечно, видим, что у каких-то из них челюсти побольше-поменьше, зубы пошире-поуже, но как это выражалось в каких-то сиюминутных нуждах, не очевидно. Их останки находят в одних и тех же местонахождениях, в одних и тех же слоях, на одном и том же расстоянии от водоемов, и жили они примерно одинаково. И в том, что между ними шла напряженная конкуренция, нет никаких сомнений. Другое дело, что они могли быть не разными видами в чисто зоологическом смысле этого слова, а разными вариациями, по типу современных рас. Если сейчас в Центральной Африке посмотреть, то там тоже есть пигмеи полтора метра высотой, есть среднеразмерные негроиды, и есть очень высокие масаи .
Источник: https://travelask.ru/blog/posts/6599-interesnye-fakty-o-samom-malenkom-narode-kotoryh-vy-ne-znali
И если сравнить их бедренные кости, чисто палеонтологически можно сказать, что это разные виды. Но они не являются разными видами; мы сейчас знаем, что все это один и тот же вид, это просто вариации. Разницы никакой нет, и существует множество промежуточных версий. Но это мы сейчас понимаем, потому что мы живых людей можем изучать. А от этих древних персонажей остались только части, и чаще всего далеко не такие красивые, какими они изображены на слайде. А чаще это какие-то отдельные обломки зубов или еще что-то подобное. Поэтому не исключено, что это были какие-то вариации на тему примерно одного и того же, но конкуренцию это все равно не отменяет.
Источник: https://iz.ru/1041819/gallery/masai#show-photo2=0
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE
В последующее время, когда люди уже расселились за пределы Африки и стали расселяться по южной, тропической части Евразии, их отдельные популяции стали заселяться в совсем нехарактерные для них области. Примерно 500 тысяч лет назад появляются уже совсем специфические, почти хорошие виды. Из них самый наглядный в экологическом плане – Homo floresiensis, человек флоресский, так называемые хоббиты. Они изображены внизу на слайде. Homo floresiensis были ростом максимум 1 метр 50 сантиметров, а скорее всего, даже 1 метр, по крайней мере, тот скелет, который найден. Есть останки индивидов более мелких. Homo floresiensis жили на острове Флорес в полной изоляции. Попали они туда 1 миллион лет назад, а дожили до 50 тысяч лет назад. Можно сказать, что они по-своему даже деградировали: у их предков на острове Ява, у питекантропов, мозг весил 1 килограмм, а к 80 тысячам лет назад (целый череп этого времени известен) вес мозга сократился до 400 грамм – мозг уменьшился больше, чем в два раза. И 50 тысяч лет назад они исчезли.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE
Есть две хорошие гипотезы о том, почему они исчезли. Первая гипотеза – климатическая. Очень хорошо изучены отложения в пещере Лианг Буа на острове Флорес, где большая часть находок сделана. Там много слоев, которые, правда, все очень перемешаны. Стратиграфия из статьи приведена, там беспорядок. Тем более, последующие жители активно вмешивались в эти слои и рыли непонятные ямы, что создает огромные проблемы для археологов. И вначале из-за этого датировки были сделаны неправильно. Первые датировки показывали, что Homo floresiensis дожили до 18 тысяч лет назад, чуть ли не до 12 тысячи лет назад. Потом оказалось, что все-таки до 50 тысяч лет назад. И самый известный череп – 80 тысяч лет назад.
Это происходило потому, что слои располагаются не по порядку. Но крайне показательно то, что примерно 50 тысяч лет назад есть мощный слой вулканического пепла, который находится над слоями с останками карликовых слонов ростом 1,5-2,5 метра. А у людей рост был 1 метр. Поэтому, когда человек ростом 1 метр, а слон – полтора метра, то это уже правда слон получается. Ниже слоя вулканического пепла останки слонов есть, а выше – нет. Останки гигантских аистов марабу, достигавших в высоту 1 метра 80 сантиметров, не летающих из-за очень толстых костей – ниже слоя вулканического пепла тоже есть, а выше – нет. Правда, не все животные пострадали. Например, комодские вараны там и сейчас прекрасно себя чувствуют. И несколько видов и родов гигантских крыс, по полметра длиной, часть из которых тоже вполне благополучно пережила эти изменения. На то они и крысы, им положено приспосабливаться. И останки хоббитов в слоях, расположенных до вулканического пепла, есть, а после него – нет. Остров Флорес вулканический, один из вулканов изображен на фотографии в верхней части слайда. Индонезия вообще славится извержениями. И уже на исторической памяти, в том числе, из XIX века и практически из современности, есть масса примеров, когда какие-то вулканы грандиозно извергались и сметали все живое или с одного острова, или с нескольких сразу. Еще после извержения также может быть цунами, землетрясение и природные бедствия. Сам вулканический пепел тоже не полезен для здоровья, он часто содержит в себе опасные элементы в огромном количестве. Все вокруг отравляется, растительность посыпается пеплом, потом кто-то начинает ее есть и у него случается нарушение обмена веществ и еще какие-нибудь проблемы возникают. Как минимум, это влечет за собой пожары, деградацию лесного покрова, вымирание животных, голод, потому что есть нечего. Понятно, что на маленьком острове Флорес хоббитов, Homo floresiensis, много быть не могло по определению. Их там было какое-то считанное количество. Остров Флорес не совсем маленький, его даже на карте видно, но он гористый, и места для жизни там не много. Местонахождений с костями хоббитов сейчас два: Мата-Менге – более древнее, Лианг Буа – более позднее. Есть еще орудия, найденные в разных местах, но все равно, их там немного. Экологическая причина исчезновения Homo floresiensis – это надежная гипотеза. Правда, есть такая тонкость, что это касается фактически одной пещеры – пещеры Лианг Буа. Но очевидно, что жили они не в одной этой пещере, популяция все-таки была, и в других местах они тоже жили. Все-таки извержение вулкана не уничтожило все живое. Те же вараны, крысы и другие животные сохранились, чем-то они питались. Хоббиты тоже могли сохраниться.
Но существует и вторая гипотеза. Как я уже сказал, 50 тысяч лет назад – это то самое время, когда мимо в Австралию проходили прямые предки современных австралийских аборигенов: они плыли от острова к острову на лодках или плотах. Они имели уже бумеранги, копья, и в этот же самый момент на маленьком острове таинственно исчезают люди метрового роста – это крайне подозрительно. Сейчас из политкорректных соображений прямо обвинить их в уничтожении всех хоббитов будет не правильно. Тем более, что это происходило 55 тысяч лет назад. И те, кто этот геноцид там устроил, тоже сами куда-то пропали в итоге, все-таки 50 тысяч лет прошло. Но по факту, скорее всего так оно и было, потому что все древние персонажи, будь то сапиенсы или кто угодно, добродушием не отличались.
Метровые хоббиты вероятно не могли говорить (по крайней мере, из их морфологии способность говорить не следует), огня скорее всего не знали, орудия у них были крайне примитивные. И как мне лично представляется, с точки зрения древних сапиенсов, такие существа – вообще не факт, что люди, а еще один странный вид фауны. Есть гигантские вараны и какие-то маленькие непонятные существа, почему бы ими тоже не питаться? У нас, правда, нет никаких доказательств того, что какие-то кровавые столкновения в принципе были. Потому что останки хоббитов никаких следов убийства не несут. Единственный целый череп, имеющийся на данный момент, весь перекалеченный: его и били, и скуловая дуга сломана. Но это не связано с сапиенсами, потому что череп имеет датировку 80 тысяч лет назад, а сапиенсы появились 50 тысяч лет назад. Сами хоббиты с большим удовольствием между собой воевали без конца. И появление мощнейших конкурентов в виде сапиенсов, если не напрямую истребило, то поспособствовало исчезновению хоббитов, которые и так были изнурены извержением вулкана. Им не повезло, у них это совпало практически синхронно – в один момент эти беды свалились им на голову. И хоббитов от этого больше не стало.
Немного дольше в западной части Евразии просуществовали неандертальцы, Homo neanderthalensis. Они были не совсем хоббитами, а скорее орками. От сапиенсов принципиально не отличались, ничем им не уступали. Если, например, сравнить размер мозга, то у неандертальцев и древних кроманьонцев мозг весил 1 килограмм 500 грамм. Они прекрасно умели делать орудия, причем орудия самые разные: и составные орудия, и клей они использовали, и веревки у них были, и вар они перегоняли из березовой коры, и многое другое. Огонь они прекрасно знали, жилища в примитивном виде строили, охотились, в том числе на больших опасных животных, типа медведя. Все у них было прекрасно, но пришли сапиенсы. И по факту, сейчас живем мы, а не неандертальцы. Сапиенсы все-таки оказались более продвинутыми. Вопрос – почему? Как так получилось?
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE
Есть больше ста причин исчезновения, вымирания неандертальцев. Какие только версии не выдвигаются. Одна из экзотических версий говорит о том, что сапиенсы двигались из тропиков. Сейчас всем известно, что коронавирус, вирус Эбола, ВИЧ и прочие вирусы из этой серии – оттуда. И сапиенсы из тропиков принесли с собой какой-то опасный вирус, и неандертальцы, не имея устойчивости к нему, все от него погибли. В принципе, эта версия имеет не нулевую вероятность, потому что известно, что когда люди переселяются с места на место, они периодически заболевания какие-то приносят. Но крайне сомнительно, что сапиенсы принесли с собой такой опасный вирус, который мог истребить всех неандертальцев, по той причине, что и сапиенсов было очень мало, на самом деле. В Африке их хватало, а в Европу их пришло 20-30-100-1000 человек. И неандертальцы жили очень маленькими группами, раскиданными по всей Европе, которые между собой практически не контактировали. И поэтому, если кто-то из них чем-то заразился и умер, то это не значит, что с другими должно было случиться то же самое. Сомнительно, чтобы они были такими заразными. Сапиенсы платяных вшей обрели от неандертальцев – это факт. Так что, кто кого там заражал, большой вопрос.
Но у сапиенсов было несколько преимуществ. Одно из них – это лучший интеллект. Мозг у них был того же размера, а форма не такая же. Даже на представленных фотографиях, в частных случаях, видно, что у неандертальцев более приплюснутая лобная доля, а лобная доля отвечает за интеллект, мышление в самым широком смысле этого слова. Правда, неочевидно, насколько внешняя форма связана с функцией, но по факту, получается, что объем лобной коры у сапиенсов больше. У неандертальцев лобная доля была широкая, но у сапиенсов она была выше и более объемная. У неандертальцев, правда, была намного больше затылочная доля. Но не факт, что это давало им преимущество. На изображениях видно, что затылок у них вытянут назад, а у сапиенсов более округлый, маленький. Затылочная доля – это зрение. Может быть, неандертальцы лучше видели, поэтому лучше охотились, но это крайне сомнительно. В чем было преимущество – не очевидно.
Способность изготавливать орудия труда лучше была развита, потому что теменная доля у сапиенсов намного более выпуклая. У неандерталеца из Ла-Шапель-о-Сен темя просто плоское. Оно просто приплюснутое, а в объеме это еще лучше видно. А у сапиенсов (можете свою макушку пощупать) оно не плоское, а как бы торчит наверх. Теменная доля – это макушка. Теменная доля – это та часть мозга, которая отвечает за чувствительность руки и координацию разных органов чувств между собой и с движениями, что является основой трудовой деятельности. Если мы посмотрим на кисть неандертальца, которой управляла теменная доля, то она замечательная, хорошая, «хомовская», но она уж больно разлапистая. У неандертальцев кисть очень широкая, очень массивная, и большой палец, видимо, не так хорошо противопоставлялся, как у нас. Само по себе противопоставление большого пальца было еще у обезьян, оно еще на деревьях возникло, и у Homo habilis уже были различные признаки, такие же как у нас. Но все-таки у многих неандертальцев не седловидный сустав между первой пястной костью и костью трапецией. А седловидный сустав позволяет нам не только противопоставлять палец (это можно и с другим видом сустава делать), но самое главное, не проворачивать этот палец. Седловидный сустав двояко выпукло-вогнутый, как седло, сложенное с другим седлом. И мы можем что-то тяжелое держать в руке, и при этом большой палец у нас фиксируется и не прокручивается. Можно держать орудие в руке и делать точные движения. Способности к точечному прецизионному захвату, когда все пальцы можно в одну точку свести и большим пальцем ко всем прикоснуться, и способности к тонким движениям у сапиенсов, видимо, были лучше. На слайде изображена кисть человека из Сунгиря, он тоже был большим и массивным.
СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.
Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных...
Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”
Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.