Ведущие. Такой вопрос. Прямо сейчас родился. Про метисов. Если взять все генетические пробы всех людей, сколько нас, пять раз нас получается. Индусов считаем, как расу? Да.
Станислав Дробышевский. Индусы не раса.
Ведущие. Они принадлежат к нескольким расам?
Станислав Дробышевский. Насколько разных рас. Европеоидные, монголоидные…
Ведущие. Они как раз перемешанные. Если мы возьмём всех монголоидов, европеоидов, негроидов и так далее и соединим в одного условно сверх человека. Какого он будет цвета, какой у него будет размер глаз, на кого он больше будет похож?
Станислав Дробышевский. У него, однозначно, будут чёрные волосы, тёмные глаза, практически гарантировано, ну тёмно-карие или просто чёрные, кожа будет смуглая, но не очень тёмная или даже скорее светлая, потому что конкретно совсем темнокожих на планете, честно говоря, мало. Африка, Австралия, там аборигенов несколько тысяч человек осталось и в Меланезии пара миллионов, наверное, осталось. Будет такая смугловатая, но темнее нашей с вами кожа. Разрез глаз будет средний, примерно, как у нас с вами, рост бороды и усов будет средний, не большой и не маленький, но меньше, чем у нас с вами, у нас с вами большой. Причём всегда стоит помнить, что обычно человек, когда живёт на какой-то территории, то ему кажется, что он среднестатистический. А мы европеоиды, это вообще не среднестатистические по планете, это по многим, многим признакам крайние формы. Цвет кожи, бороды и усов и так далее. Это крайне. Он будет похож либо на египтянина, либо на какого-нибудь мексиканца. Что-то будет такое. А-ля латинос, такой будет. Когда такие рассуждения начинаются, кого больше, вообще европеоидов больше всего. Негроидов в Африке живёт меньше миллиарда, во всей Африке, намного меньше.
Источник: https://photographers.ua/photo/meksikanets-1180046/
Станислав Дробышевский.Ведущие. Там очень большая смертность.
Станислав Дробышевский. Если взять папуасов, австралийских аборигенов, меланезийцев, то это вообще погрешность. Ну, не сто тысяч человек. На одной Новой Гвинеи живёт 4 миллиона человек, но всё равно. Китайцы миллиард, плюс японцы 130 миллионов.
Ведущие. Сейчас по больше, по-моему, 1,8 миллиарда.
Станислав Дробышевский. Пусть 2 миллиарда, от души, плюс Индонезия и так далее. Китайцы плюс другие монголоиды, это получается где-то 2 миллиарда. У нас на планете 8 миллиардов человек, все экваториалы, это погрешность, два миллиарда китайцев, а остальные это европеоиды или метисы. Это 6 миллиардов человек. Миллиард в Европе, миллиард в Пакистане, миллиард в Индии, в Индии правда только половина европеоиды, а половина тровидоиды и опять же погрешность тровидоидов, но тем не менее. Плюс Северная и Южная Америки, это ещё где-то миллиард будет, может и не будет миллиарда.
Ведущие. В США 300 миллионов, плюс Канада где-то полмиллиарда.
Станислав Дробышевский. Плюс Латинская Америка. А в Латинской Америке тоже европеоиды наполовину. И получается, что примерно половина населения планеты, это европеоиды, плюс метисы и примерно 2 миллиарда, я думаю меньше, монголоидов. Если вдаваться в конкретный расизм, то у нас всё чудесно. Другое дело, что многие хотят, чтобы истинные арийцы были, голубоглазые, белокурые, таких не очень много. Потому что европеоиды, это в основном южные европеоиды. В Пакистане один миллиард, в Индии около этого. Это хорошо южные европеоиды. Ближний Восток, в каждой стране вроде не много, а суммарно их много. И в Европе, большей части в Южной Европе живёт, в Северной не очень. Хотя в Америке 300 миллионов это как раз северные европеоиды. По сути европеоиды США это немцы, это англоговорящие немцы. Если по процентам считать кто туда в основном приезжал, то англичан там как раз минимум, их не большой процент, потом туда приезжало очень много немцев, ещё и ирландцев там достаточно большой процент, их, по-моему, больше, чем англичан суммарно. Но культура при этом английская. Это классика, как бы разница понятия, биологическая популяция, этнос, раса, язык, лингвистика, это всё не одно и тоже совсем.
Ведущие. Мне интересно, мы прогрессом и тем, что мы сейчас, допустим, сохраняем жизнь тем, кто эволюционно не выжил бы с рождением, мы вносим эту ложку дёгтя в будущую эволюцию, ну то есть вот эти гены с какими-то эффектами выливаются в общую или это в масштабе планеты незначительно.
Ведущие. В смысле, что мы лечим всех подряд и они долго живут.
Станислав Дробышевский. Да. Я тому пример живой. Я бы в верхнем палеолите умер бы давным-давно. У меня мускулатура никакая, деформирована грудная клетка от рождения, астигматизм врожденный, прямо сборище недостатков. Живу как-то, имею двух детей. Это больше средней рождаемости у нас в стране. Всё прекрасно с этим. И с одной стороны как бы, наверное, для общего генофонда это не очень здорово, а с другой стороны, кто знает, что в будущем будет и какие гены там пригодятся. Когда я про кистепёрых рыб говорил, то с точки зрения рыбы отсутствие спинного плавника и анального плавника это ужасная патология и как можно без этого жить. Вы живёте без анального плавника?
Ведущие. Надеюсь, что не очень страдаю.
Источник: https://zir.clinic/kak-lechit-astigmatizm-na-vsekh-stadiya
Станислав Дробышевский. В будущем может именно астигматизм спасёт человечество, мои дети это не унаследовали, они от жены унаследовали 100 процентное зрение и очень хорошо. Вопрос сколько он у меня генетически обусловлен, потому что у родителей от рождения тоже нормальное зрение было, но у меня как-то так повелось. Но, если у меня какая-то ужасная мутация, я такой редкостный мутант, может быть потом этот астигматизм окажется выгодным. Вот у меня это выгодный признак. Когда я в военкомат пришёл, будучи студентом, на меня как посмотрели и сказали всё чувак до свидания. Это полезный признак в наших условиях. Учитывая, что я 95 году мог загреметь в армию, а там чеченская война была, это очень полезный признак. У меня на 20 килограмм масса тела ниже нормы по их разнарядке, ну и всё. Полезность и вредность признака, это вещь относительная.
Такой пример, он мне очень нравится, это не добрый пример, но в научном плане хороший, наглядный. Это жители блокадного Ленинграда. После войны выясняли кто выжил, а кто не выжил. Оказалось, что выжили люди с пониженным обменом веществ, то есть те, кто склонны к полноте и они как бы мало растрачивали ресурсов и в условиях голодовки, понятно, что они не были полными, они все как скелеты ходили, но именно они и выжили, потому что они не тратили энергию. А такие как я, они умирали со страшной силой, я бы в блокаду не выжил, практически гарантировано. Во время блокады такой обмен веществ оказался полезным, а после блокады он оказался вредным, потому что, когда питание нормальное у них повышенная частота диабета, неожиданно оказывается, ишемическая болезнь сердца, инфаркт, атеросклероз и прочее, диабет самая распространенная болезнь. Что лучше выжить во время блокады или потом десятилетиями болеть диабетом и колоть себе инсулин?
Ведущие. Лучше не то, и не то.
Станислав Дробышевский. В зависимости от условий. Пока охотники-собиратели бегали по степям за сайгаками было выгодно иметь пониженный обмен веществ, в принципе нормально. Поймал сайгака, быстро растолстел, следующие две недели можно отощать медленно, не спеша. Диабета не будет, потому что сахар никто не ест. Они бегают за сайгаками, у них шансов заболеть диабетом нет вообще или атеросклерозом, ожирение они никогда не получат на такой диете. А как только они начинают питаться в городских условиях, то ту же все эти болезни. Европейцы видимо это прошли ещё в средневековье. А австралийские аборигены и индейцы сейчас от этого страдают. Если на них посмотреть, то они все как пончики ходят. У североамериканских индейцев частота диабета рекордная по планете вообще, почти 100 процентов диабет. Охотнически-собирательский обмен веществ оказывается ужасно вредным. Будет отбор, выживут какие-то другие. А потом, возможно, и наоборот. Кто знает, что будет через 300 лет, как вообще повернётся история. Может наоборот какие-то варианты окажутся полезными.
Источник: https://scfh.ru/papers/cakharnyy-diabet-evolyutsionnaya-lovushka
Станислав Дробышевский. А если взять теорию, что иногда эволюционно что-то возникает, пропадает, а потом возникает вновь. Может ли быть, например гипотетически, что, например 40 тысяч лет назад какой-нибудь вирус, иммунодефицит человека уже был, потом пропал и сейчас он возник.
Ведущие. Наверняка. Про этот коронавирус конкретно кто его знает, что с ним там было. Он то ли из летучих мышей, то ли ещё что.
Станислав Дробышевский. Этих вирусов по планете очень много. То, что наши предки заражались вирусами, приобретали устойчивость, а потом это всё возвращалось, это сто процентов. Например, у северных европеоидов, конкретно северных, таких как Швеция и Норвегия, мировой рекорд мутации, которая даёт устойчивость к СПИДу. У них чуть ли не 20 процентов, может я вру, цифры я никогда не помню, там огромный процент людей, которые не могут заболеть СПИДом.
Ведущие. У них есть внутренние антитела?
Станислав Дробышевский. У них что-то там для этого есть, я не буду сейчас врать, я не помню систему. Видимо когда-то в средневековье они болели какой-то там потницей, неизвестно что там было, но это было что-то похожее на СПИД, и у них отработалась эта устойчивость, а остальные просто умерли. Возможно, это была просто другая болезнь, но она биохимически решалась таким путем. Может быть, был аналог СПИДа.
Ведущие. Плюс холодный климат, плюс они едят определённую еду.
Станислав Дробышевский. Эти вещи могут возникать по другим поводам. А тут раз и оказывается полезным для этого. Ведь вирусы у нас есть в геноме, это называется ретровирусы. Это когда вирус ещё у какого-нибудь проконсула вписался в геном и умер, мутировал и вот часть этого вируса у нас по некоторым расчётам чуть не 50 процентов генома. Это самые бывшие вирусы, которые у нас прописались и как бы перемутировали, и они уже не активные, но они у нас есть, и они такие же вирусы, и даже есть у шимпанзе, такие же как у нас. Этот вирус прописался ещё до разделения нас и шимпанзе. А есть вирусы, которые общие у нас, у шимпанзе и у макаки. Это ещё 40 миллионов лет назад, если не раньше произошло. А есть вирусы, которые общие у нас и у ланцетника, только сейчас их, наверное, не найдёшь, потому что много раз перемутировало, что и концов не найдёшь. Но в принципе вирусы были и прописывались, вопрос, где их найти в геноме. Это отдельная наука, выискивания древних вирусов и построения филогении. То есть мы можем видеть, например если вирус общий у нас и у шимпанзе, а у макаки такого нет, значит он появился там, и мы с шимпанзе имеем общего предка, а макака отделилась раньше. И так можно найти общего предка с кем угодно. Чем древнее, тем труднее будет искать, вирусы маленькие, они быстро изменяется, но тем не менее можно.
Есть ощущение, что вирус — это какая-то искусственная система в чистке, типа как на компьютере, когда ты нажимаешь автоматически, условно Касперский или ещё какие-то, что это естественная программа нашей планеты условно, она же живая, у неё же есть …
Станислав Дробышевский. Мозг.
Ведущие. Но, по сути, да. А кто тогда управлял условно той же эволюцией?
Станислав Дробышевский. Нет. Это всё бред. От начала и до конца. Потому что у планеты нет мозга, планета не живая. Планета — это кусок камня.
Ведущие. Я имею ввиду, что поверхность планеты живая.
Станислав Дробышевский. Поверхность живая. Но у неё разума и какой-то цели нет.
Ведущие. Разума понятно. Я имею ввиду, что у неё есть какие-то вещи, которые она создаёт, когда это необходимо?
Станислав Дробышевский. Нет. Ничего планета не создаёт, оно само создаётся. Это самопроизвольный статистический процесс.
Ведущие. То есть вирусы появляются…
Станислав Дробышевский. От куда берутся вирусы вообще никто не знает, откуда они изначально взялись, сейчас понятно откуда они берутся. А в древности откуда они взялись никто не знает. Есть много гипотез, что это упростившиеся прокариоты, что это недоделанные прокариоты, которые как бы стадия до бактериальная, что может разные вирусы по-разному возникли. Очень много разных версий, я в этом не сильно разбираюсь, но их действительно много. Они возникли не для того, чтобы почистить наш генофонд, они возникли потому, что они есть.
Ведущие. Может просто, какой-то маленький народ про который мы не знаем?
Станислав Дробышевский. Нет. Придумать можно любую ерунду.
Ведущие. Я сейчас говорю, просто в виде шутки. А вы серьёзно.
Станислав Дробышевский. Вы в виде шутки, а люди за камерой скажут, что я слышал в интернете Дробышевский сказал. Причём замете, что сто процентов скажут, что Дробышевский сказал. Такое уже неоднократно было. Как-то я в какой-то лекции, что-то рассказывал про бушменов и говорил, что есть такая байка, что бушмены не скрещиваются с другими людьми, что это всё ерунда и они скрещиваются и очень много метисов, целые народы есть, которые такие метисные. Потом какая-то девушка мне пишет, что я своим школьникам в школе рассказывала, или друзьям и знакомым, что Дробышевский сказал, что бушмены не скрещиваются с другими людьми и это ссылка на вас, правильно я делаю. Что не говори обязательно найдётся тот, кто искренне, а она от чистого сердца, она несла свет в массы фактически. Вот и вы сейчас пошутите, а потом скажут, что Дробышевский сказал.
Ведущие. Пускай говорят.
Станислав Дробышевский. Пускай говорят, это не вам будут говорить, а мне. Вам может никто и не скажет. Был какой-то фильм, две серии, тоже связано с бушменами, маленькое племя, где летел самолёт над их племенем, я не помню, как фильм называется.
Ведущие. Ну как вы не помните? «Когда боги сошли с ума» называется. Это же классика. Летел самолёт. Мужик пил кока-колу, маленькую бутылку кока-колы, допил её, выкинул в окно, самолёт полетел дальше, эта бутылка упала рядом с шалашом бушменов и просто из-за этого филь раздули на две части. Один чувак увидел бутылку, посмотрел на самолёт, увидел в каком направлении он полетел и весь фильм этот чувак попадал в невероятные приключения, просто чтобы отнести эту бутылку, он как бы подумал, что Бог уронил орудие. Они поругались в семье, они думали, что это орудие, чтобы бить орехи. Вернёмся к Египту. Я предупреждал, что будет много глупых вопросов. Многие до сих спорят, как появились пирамиды. Их построили с помощью лазеров огромных и так далее. Один учёный, Анатолий Фоменко, вы наверняка его знаете, сказал, что их построили с помощью опалубок, обычные опалубки, которые мы с вами используем в построении зданий, бань и так далее типа в виде фундамента. Когда ничего ниоткуда не тащилось, а просто ставились деревянные опалубки и туда засыпался песок, заливалась вода и все это затвердевало. Как, по-вашему, не как принято, а как, по-вашему, появились Египетские пирамиды в таком огромном количестве? Несколько тысяч тонн эти вещи. Они идеально сложены между собой и как говорят даже лезвие не влезет.
Станислав Дробышевский. Я там был и руку просовывал между ними. Про это всё известно. Это и Геродот описывал достаточно подробно. Во-вторых, это всё уже изучено. Есть каменоломни, где выпиливали эти блоки, есть каналы как это подвозили, есть картинки как всё это строилось. Есть документация, её недавно нашли на Красном море. Бюджет и разнарядки, сколько лука надо, чтобы кормить рабочих, сколько ещё чего-то надо, куда и что доставить. Просто документы прорабские.
Ведущие. На чём это было написано? На папирусе?
Станислав Дробышевский. Да, на папирусе, это всё найдено. Это уже настолько всё подробно изучено, что каждый может зайти на портал «Антропогенез.ru» или в группу в контакте «Антропогенез» и прочитать. Всего столько снято, описано, есть книги и это настолько всё хорошо известно, что японцы уже строили пирамиду, как-то об этом не очень известно. В какой-то момент японцы решили построить пирамиду в Египте и построили, и тут же её разобрали потом, потому что египтяне сказали, что вы тут нам построили.
Ведущие. Они построили из того же материала?
Станислав Дробышевский. По тем же технологиям всё сделали.
Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1751102/
Ведущие. И у них получилось?
Станислав Дробышевский. Да. Они не очень большую построили, не как пирамида Хеопса построили, поменьше. У них как бы бюджета не хватило, потому что это была какая-то кинокомпания или телекомпания и у них шоу было. Тем не менее они построили, а потом обратно разобрали. То есть если хорошо организовать много людей, они это сделают. Любой строитель или экспедиционер скажет, я в экспедицию езжу со студентами, если хорошо про мотивировать и дать им время, всё сделают.
Кстати, в Египте даже на удивление добровольно строили. Есть байка про то, что рабы строили, выясняется, что там были вполне свободные люди, рабы тоже участвовали. Большая часть строителей это были вполне идейные строители. Не так много людей надо. Обычно как считается, что, если один кубик укладывать, а этих кубиков два миллиона надо, это будет тысяча лет строится. И по одному укладывали, это просто нормальная организация труда, когда одновременно много людей, бригад работают, они ещё и отдыхать успевают. И там не так много людей надо, пара тысяч человек надо и за 20 лет строили, даже быстрее строили. У них была не такая уж и убогая техника, были подъемные краны деревянные, это Геродот описывал, на картинках нарисовано.
Ведущие. Геродот говорил, что даже 10 тысяч лет назад построили.
Станислав Дробышевский. Геродот, конечно, цифры говорил произвольно, он просто не знал этого.
Ведущие. Он говорил 300 поколений, если считать в среднем.
Станислав Дробышевский. Но у нас есть датировки нормальные в отличие от Геродота. Он отец истории, а мы внучки.
Ведущие. Наличие в абсолютно разных концах света в Южной Америке, в Северной Америке и где-то у нас на российской равнине тоже находились…
Станислав Дробышевский. Каждый курган – пирамида, потому что если вы будете собирать в кучу что-нибудь, любую ерунду, будь то камни, песок, щебень и ещё что-нибудь, то у вас чудесным образом получится пирамида. Что бы вы не строили у вас получится пирамида. Будут детали отличаться, у вас получится ступенчатая как у ацтеков. Пирамида Джосера, самая первая ступенчатая пирамида, или она будет гладенькая, или она будет в виде холмика кругленького. Развлекались лучше всех индейцы. У них змеевидные маунды, разные экзотические по периметру.
Ведущие. Строительство таких пирамид скорее всего дело было в возвышении и приближении к небу, то есть это была религиозная направленность?
Станислав Дробышевский. Естественно. А как выпендрится. Либо закапаться в глубь, либо подняться на верх, обычно синхронно, тут мы выкапываем, а сюда наваливаем.
Ведущие. Смех, улыбка, смех до оголения зубов эволюционно какую роль играла, начиная от обезьян и заканчивая сейчас?
Источник: https://www.dw.com
Станислав Дробышевский. Демонстрационную. Смех — это выплеск эмоциональной энергии. Как это работает. Я, допустим, сижу в кустах и появляется что-то непонятное и неизвестное. Первое моё побуждение её отпугнуть, потому что скорее всего она опасная, проверять не хочется опасная она или нет. Первым делом я скалю зубы, чтобы показать свои страшные, ужасные клыки, у меня расширяется рот и начинаю орать, чтобы напугать это непонятное. Если это непонятное действительно опасно у меня расширяются уголки рта, я обнажаю клыки и продолжаю непрерывно орать, как бы на одной ноте.
Это крик ужаса. Если это непонятное вдруг неожиданно оказывается не опасное, а как бы даже совсем не опасное, это же прикольно, это же классно, а у меня уже эмоциональный запал, у меня гормоны и прочее, поэтому у меня рот растягивается по углам, в стороны и начинается прерывистое дыхание ха-ха-ха. Это уже как бы шутка юмора. […]. Начальные стадии смеха и ужаса одинаковые, если будем измерять активность мышц, звуковые колебания, которые в горле зарождаются, а продолжение разное. Так оно и работает.
У одного комика Джимми Карра вышла книга несколько лет назад, и он в ней объяснял природу юмора. Он именно через комедию объяснял, типа люди объединялись в такие группы, например стоит 5 человек и смеются, а один идет мимо и ему тоже захочется посмеяться, ему тоже захочется стать частью группы.
Станислав Дробышевский. Это уже общение.
Ведущие. Да, это уже общение и так далее, типа этот звук смеха как раз был собирательным.
Станислав Дробышевский. Ну привлечь всех вокруг, чтобы, а в друг всё-таки оно опасное, надо чтоб все собрались толпой и отпинались вместе.
Ведущие. Я стендап-комик, я иногда выступаю на сцене и теперь я понимаю, что когда в зале сидят люди и смеются, они видят меня и инстинктивно сначала думают, что я какая-то неведомая фигня, они показывают мне зубы и только потом начинают…
Станислав Дробышевский. Есть такое.
Ведущие. У меня вопрос от сына. Когда он узнал, что я буду разговаривать с учёным, то он меня попросил узнать у вас зачем насекомым внешний скелет? Сыну 7 лет.
Станислав Дробышевский. Для прочности. Это очень удобно. Это защита, она даёт очень много ограничений, но в первом приближении работает.
Ведущие. Вот так, Максим.
Ведущие. Мы у учёных всегда спрашиваем, всегда просим посоветовать какие-нибудь книги.
Ведущие. Пять книг на ваш взгляд, которые могут очень доступным языком…
Станислав Дробышевский. Я хотел сказать ещё про юмор. Почему просмотр фильмов ужасов всегда выливается в дикий смех? Сколько я по студенческому общежитию знаю, что лучшая комедия, это фильм ужасов, потому что оно направлено как бы напугать, а на самом то деле мы сидим в безопасности перед телевизором и особо нервные реально могут пугаться, а все с крепкими нервами они все смеются.
Ведущие. Я не очень люблю фильмы ужасов. Потому что там сильный момент — это музыка, 90 процентов и так далее. Кстати, многие девушки смеются, почему-то после этого.
Ведущие. Топ 5 книг на ваш взгляд, которые написаны доступным простым языком, чтобы люди познакомились с вашими работами, с палеонтологией. Например, книга Юваля Ной Харари «Sapiens».
Станислав Дробышевский. Харари я не читал. Я знаю, что его все хвалят, но я не читал. Я скромно начну с себя. Минутка рекламы. «Байки из грота» моя книга, «Достающее звено» двухтомник, Маркова «Происхождение человека» двухтомник, книги Бутовской в обязательном порядке всем читать, их много, просто какую-то конкретную назвать не могу, если честно названия не помню. Но книги шикарные, их много. «Оружие, микробы и сталь», то, что я говорил, «Коллапс» и «Мир после завтра», они задуманы так чтобы их читать вместе. Это можно сказать одна, но разбита на три части.
Ведущие. Мы найдём эти книги и укажем на них ссылки ниже в описании. Юваля Ной Харари очень рекомендую, три книги «Sapiens», «Homo Deus» и «21 урок». У меня все три книги есть. Доступно. Очень интересно, очень быстро читается. Читайте, просвещайтесь. Мы задали все вопросы, которые нас интересовали, даже глупые.
Ведущие. Станислав, большое спасибо, что нашли время, у вас его не так много.
Станислав Дробышевский. «Слава коронавирусу», это он освободил это время. Вы меня уже сколько приглашали, я просто тупо не мог найти это время.
Ведущие. У нас был рок-звезда от мира науки Станислав Дробышевский. Увидимся в следующих выпусках.
СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.
Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных крутых преобразованиях нашего организма в будущем. Можно сделать питание таким, чтобы не нужно было сбрасывать отходы. Марат Секаев. Это нормальная тема. Станислав...
Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”
Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в древности крайне проблематично — то есть мораль она не окаменевает. Мы не можем найти её в виде окаменелости. Отпечатки и чего-то такого зримого, вещественного, что можем...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.