Теперь есть простор для интерпретаций того, что бы это значило: то ли время такое было, они были дремучие и архаичные, то ли это какая-то местная специфика, то ли это вообще патологический вариант. Такое тоже для этого мальчика из Нариокотоме предполагалось. На реконструкциях всегда его в полный рост рисуют стройного, по отношению ширины плеч к ширине таза он действительно был стройным, но при этом грудная клетка у него была очень выпуклая, мощная, большая. Получаются длинные тонкие ножки, узкие плечи, узкий таз и круглая грудь, выпуклая, бочкообразная, как у гусара. Может быть это первая версия говорящего человека: чтобы большой объем воздуха вдыхать, нужна большая грудь. А может быть что-то еще влияло. Вообще исследований грудных клеток очень немного: Кебара, Нариокотоме, ардипитека, грацильных австралопитеков. Таких скелетов мало. Приятно, что скелет из Нариокотоме переисследуют. Книга с его описанием была выпущена давно, ее трудно достать, даже в электронном виде ее не найдешь. И это странно, потому что есть супернаходка, о которой все знают, а детали никому не доступны. Теперь хотя бы про грудную клетку мы знаем все.

Мы двигаемся дальше к находкам питекантропов или архантропов. Были найдены черепные коробки в местонахождении Гона, в местностях Басидима и Дана Ауле. Черепная коробка из Дана Аула была анонсирована еще много лет назад и по неизвестной причине лет 10 лежала неописанная. Для меня это вечной тайной останется, почему такое может происходить. Хотя я понимаю, потому что я сам такой же, никогда ничего не могу вовремя описать. Но у меня есть оправдание, что я лекции читаю без конца, а у тех-то гранты. А теперь эта черепная коробка описана. И неожиданно оказалась, что там довольно своеобразное сочетание чрезвычайно мощного набровного валика и скромного размера мозга. Среди своих современников этот персонаж оказывается в ряду самых маленьких, рекордсменом по размеру мозга, как и персонаж из Дримолен Кэйв, тоже рекордсмен. Очередные рекорды поставленны. Это расширение наших представлений об изменчивости. По времени это тот же самый эргастер, до сих пор эргастеры были побольше по размеру, а теперь оказывается, что и такие тоже они могли быть. Он отличается от до сих пор известных эргастеров. Это время очередной смены климата, перестройки экосистемы, очередного разброса морфологических вариаций.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Культурные вариация тоже возникали, потому что эти длинноногие персонажи с чуть более крупными головами стали расселяться в совсем открытые степи, в том числе за пределы Африки, и изобрели новую культуру – ашельскую. В Дана Ауле обнаружено одновременно и олдованские, галечные орудия, и ашельские, с рубилами. Они изображены в центрельной части слайда. Есть местонахождение Консо (Консо-Гардула, Южная Эфиопия), где тоже очень архаичный ашель, не самый древний из известных, в более древних слоях в Консо найден самый древний ашель. Но тут благодаря обилию слоев хорошо можно проследить развитие технологии, и это делалось не один уже даже раз. Наглядно показано на слайде с помощью белой стрелочки: более древние, архаичные, большие, тяжелые орудия 1 миллион 6 тысяч лет назад становится гораздо более аккуратными, острыми, симметричными орудиями 1 миллион 250 тысяч лет назад. В это время происходит очередная смена климата и фауны. Какой-то из древних питекантропов еще и создал рубило из бедренной кости бегемота. Это в качестве курьеза скорее, но тоже интересно, такое тоже могло быть. Такие орудия были известны и раньше, из того же Олдувая, когда орудие делалось из слоновой кости, например. Но видно, что мозги у них еще были маленькие все же, и специальные технологии они при этом не применяли: использовали осколок кости, как камень, как каменную заготовку, из которой по той же самой технологии создавали рубила.

А мы движемся еще дальше, во времена, когда уже питекантропы расселились весьма широко. В том числе они попали в Индонезию на остров Флорес и стали превращаться в каких-то очень странных и необычных людей – в хоббитов. Их изучают уже довольно давно, под самыми разными углами. Но теперь неожиданным образом их сравнили с лисами. Потому что до сих пор было много рассуждений на тему того, что флореские гоминиды – это вариант островной карликовости, своеобразной, специфической, или результат островной эволюции, или патологическое состояние. Либо это эндемики, которые в особых условиях превратились в маленьких карликовых людей с маленькими мозгами, либо это патологические люди с какой-то болезнью. Доказать то и другое довольно проблематично. Что только уже не предпринималось: сравнивали с эволюцией островных карликовых оленей, бегемотов, дошла очередь до лис. Рядом с Северной Америкой на островах, в частности на архипелаге Санта-Крус, живут серые лисички. Те, которые живут на материке, раза в полтора крупнее тех, которые живут на островах. На слайде слева изображена сухопутная материковая лиса, а справа – карликовая, островная. На графике видна их разница в размерах: синим цветом отмечены островные, оранжевым – материковые. Видно, что разница довольно приличная между ними. По костям это тоже видно. У островных лис не просто меньше размер, а у них другие пропорции: разные кости в скелете меняются с неодинаковыми скоростями при возникновении этой островной карликовости. Такое неравномерное изменение параметров называется аллометрией в биологии. Существование аллометрии и сам припцип известен давно, в данном случае это показано на примере лисичек. И эти закономерности практически идеально совпадают с тем, что мы ожидаем увидеть для флореских хоббитов. Если принять за их предков классических, образцовых питекантропов, у которых скелет от нашего уже не особо отличался по пропорциям рук и ног, череп только другой был, то у хоббитов изменения идеально вписываются в концепт лисичек: ножки укорачиваются быстрее, чем голова или туловище. И это показывает, что хоббиты с большей вероятностью произошли именно от Homo erectus, а не от каких-нибудь патологических персонажей или ранних Homo, или австралопитеков. Такая гипотеза тоже была: предки хоббитов добрались до острова Флорес еще на уровне австралопитеков, некоторые признаки это подтверждают: строение мозга, кисти, стопы. Но аллометрия за питекантропов. Это было логичное и основное предположение, приятно, что оно подтвердилось.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

А дальше рассмотрим другой странный вид, который жил во времена примерно 200-300 тысяч лет назад. Мы опять возвращаемся в Южную Африку, где с некоторой вероятностью из австралопитеков седиба в какой-то момент появились Homo naledi. Что это были за Homo naledi до сих пор не очевидно и не понятно, исследования продолжаются. Сейчас как раз тот самый момент, когда мы видим процесс исследования: описан новый скелет. Обычно антропологи дрожат над каким-нибудь обломком зуба, а у южноафриканских антропологов имеется целый скелет подростка. Оценки его возраста по обезьяньим и человеческим меркам сильно расходятся: то ли 8-11, то ли 11-15 лет. Исследователи пока сомневаются в том, какая модель к нему лучше применима. Вроде он Homo, а вроде и не очень еще Homo. При этом он жил 300 тысяч лет назад, уже довольно поздние времена. Это начало данного исследования, в последующем больше информации появится. Это отлично, потому что исследование детских останков – это довольно эксклюзивное занятие. Изменения возрастные нам удается уловить довольно редко. А здесь у нас есть целая популяция, где в одной пещере друг на друге лежат и маленькие детишки, и взрослые. И мы можем это посмотреть в одной популяции, а не так: здесь ребенок, а там через 5 тысяч лет взрослый, а там через 10 тысяч лет старик. Здесь они все синхронные и одновременные. Пока насчет этого скелета каких-то грандиозных выводов нет. Раскопки продолжаются, исследование ведется. Наверняка там еще много чего найдется, пока там исследован 1 метр квадратный из девяти, на которых есть кости. По соседству есть пещера Леседи, которая нормально еще вообще не исследовалась. Поэтому, тут еще точно будет найдено много всего интересного, и скелет станет более полным.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

В Южной Африке в пещере Бордер были обнаружены следы огня, которые чуть ли не самые древние в Африке, имеющие отношение к нашему виду и ко временам, когда стали уже добывать огонь, а не просто его случайно зажигать. В Африке таких находок до сих пор было мало. А теперь это доказательно и хорошо показано. Про огонь и раньше было более или менее известно, но уникальна находка подстилки, плетеной из растений. Благодаря какому-то невероятно сухому климату в этой пещере среди слоев наносных отложений обнаружилась красивая плетеная циновка, сделанная из растений. Приводятся фотографии ее в разных ракурсах и в срезе. Мы всегда были уверены и предполагали, что древние люди что-то подобное себе подстилали, даже шимпанзе из травы какое-то гнездышко себе вьют. Но одно дело предполагать, а другое дело видеть ее глазами. Можно даже определить, из каких она была растений сплетена. Это редчайший случай того, когда мы находим что-то крайне недолговечное, тем более с древностью 200 тысяч лет назад. Это не неолит и мезолит, когда дерево еще более или менее сохраняется. А тут 200 тысяч лет назад, это очень много, от таких времен у нас растительных остатков обнаружено очень мало: немного в Европе, Каламбо Фоллс и в Южной Африке. Там и до этого находили печеные луковицы, еще что-то подобное, теперь еще и подстилка есть. Во все времена было основательное подозрение, что, когда мы рассуждаем про каменный век, мы не совсем правы, потому что каменные орудия составляли незначительный процент от всеобщего хозяйства. Из всего изобилия предметов, которые они применяли – палки, копалки, шкурки и прочее – мы находим только наконечники, скребки, резцы. А растительное многообразие мы просто не видим, оно гниет. А вот подстилка не сгнила. Теперь у нас она есть, и мы точно знаем, что подстилки они делали.

Они не только делали подстилки, но еще были иногда достаточно творческими. Можно привести два примера. Первый – из Израиля, из пещеры Мислия (около 200 тысяч лет назад), второй – из Южной Африки, из пещеры Дипклоф. Это практически самые древние теперь известные украшения из ракушек. Хотя украшения все-таки с некоторым сомнением, они не сильно продырявленные, но точно принесенные издалека, потому что самостоятельно морские раковины там оказаться точно не могли. Это древнейший пример переноса красивых предметов на большое расстояние у протосапиенсов. Такие предположения выдвигались и в других случаях, но либо они относились к более позднему времени, либо ставились под сомнение, либо не относились к нашим предкам. А в данном случае – наши предки, очень большая древность и очень убедительно. В оригинале эти ракушки были белые и красивые, пользы от них никакой не было. Следов использования на них нет, их не применяли ни для соскребания чего-то, ни для резки чего-то, ни в качестве еды. Ракушка маленькая, пользы от нее не много, нести ее с собой на стоянку смысла мало. А использовали ее как красивое украшение. Даже у меня имеется пара полок с ракушками, и думаю, много у кого еще. Даже без дырочек ракушки милые. А протосапиенсы нашли бы способ прикрепить ракушку и без дырочки. Это вот такое искусство.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

В чуть более позднее время, 129-52 тысяч лет назад, в разных слоях обнаружилось искусство другого рода, у протосапиенсов в Южной Африке. В пещере Дипклоф, которая возвышается над долиной, кроме прочего нашлись кости от кошачьих хищников: леопардов, каракалов, сервалов и лесных кошек. Показательно, что там нашлись именно челюсти и кости лап. А когда мы находим челюсти, кости лап и пару позвонков, это практически стопроцентная гарантия того, что это была шкурка. Леопарды и сервалы действительно красивые. А сервалы еще и добрые, их в качестве домашних животных иногда держат. Тогда про домашних животных речь не шла, а шкурку сделать и постелить – очень даже вероятно. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Теперь можно совершенно законно изображать древних протосапиенсов в леопардовой шкуре, или из каракала, или хотя бы из лесной кошки – она тоже красивая, серая, полосатая. Это эстетика, потому что тепла в Африке им особо было не нужно, практическую ценность шкурка не имела. А шкурка из леопарда- это еще и признак удали, потому что леопарда замачивать – это не чихнуть. И это по времени от 129 тысяч лет назад, когда еще только самые первые неандертальцы в Европе появлялись. Суммарно у нас уже таких находок не так уж мало: подобная находка есть в Артю у неандертальцев в Европе, шкуры львов пещерных в Костенках 4 в Воронеже и в Италии еще подобные находки есть. А здесь прямо такая тропическая версия. И сейчас в Африке вожди в леопардовую шкуру заворачиваются, потому что и сейчас это у них почетно. Но наши предки не только в Африке сидели, и в Мислие уже это видно.

Следующая новость о потенциальном расселении сапиенсов за пределы Африки, о следах протосапиенса в Саудовской Аравии, в Алатаре. Это тоже до сих пор было белое пятно, у Саудовской Аравии территория огромная, окаменевшие слои есть. Но находок было мало. Там была до сих пор найдена только фаланга и теперь нашлись следы ног в большом количестве. Еще есть следы животных. В то время самый север Саудовской Аравии был не такой страшный и пустынный, как сейчас. Это было соленое озеро, рядом с ним паслись животные, приходившие туда на водопой. Мимо озера проходили люди, не сильно задерживаясь и никуда не торопясь. Шли по открытой местности, никого не опасаясь, ни от кого не убегая и никого не догоняя. Просто прогулялись. У животных направление движения ориентировано к берегу озера, а люди шли параллельно. Это сиюминутное открытие. По поводу следов было проведено несколько исследований в 2020 году. Еще была новость о большом количестве более поздних человеческих следов в Африке. Возможно даже речь идет о танце, потому что следы строго в одном направлении. Но там просто группа людей прошла в более поздние времена, это не интересно. А в первом примере видно все-таки присутствие древнего человека. И даже исследователи попытались по форме стопы определить вид. Из каких-то соображений они сделали вывод о том, что это был протосапиенс. Но это скорее по хронологии и общей логике, чем по самому следу, потому что по следу неандертальцы от сапиенсов не отличаются никак. Тем более, что следов неандертальцев у нас почти нет.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

А мы переходим к денисовцам. В 2020 году было проведено несколько исследований денисовцев. Можно выделить две работы по стратиграфии, датировкам в денисовой пещере: одна – победоносная, другая – до крайности критическая, от Ярослава Попова. С одной стороны, более или менее нарисовалась некоторая хронология, а с другой стороны, понятно, что ключевые слои оказываются сильно перемешанными. Самый пафосный слой 221 с основными находками денисовцев характеризуется датировкой 130-40 тысяч лет назад, такая примерно датировка и была, это по биостратиграфии. Слой перемешан, и сложно понять, откуда эти кости происходят. Но в среднем это больше, чем датировки для неандертальцев. Для неандертальцев датировки тоже больше 50 тысяч лет назад, и это тоже предположительно. Видимо, денисовцы здесь жили чуть раньше, потом все-таки Денисовы пещеры были заселили неандертальцами, а уже с 28 тысяч лет назад и позже пришли сапиенсы. Такая картина предполагалась и до этого, но теперь это стало более внятным. Сапиенсы пришли довольно поздно, 128 тысяч лет назад, а в Западной Сибири они были уже 45 тысяч лет назад, судя по бедренной кости из устья Шимы, и до Австралии добрались уже к тому моменту. А на Алтае особо не заселились. Генетика денисовцев тоже порадовала. 

С одной стороны, исследование денисовской генетики показало, что может быть денисовцы дали современным папуасам устойчивость к некоторым тропическим болезням. У тропических денисовцев это возникло, а протопапуасы потом, метисируя с денисовцами, этот иммунитет себе тоже заимствовали. Это хорошая стратегия приспособления к новым условиям среды, когда за счет метисации с кем-то, уже жившим на этой территории и прошедшим отбор, приобретаются какие-то полезные свойства. Много раз в истории человечества такое происходило. Здесь, видимо, тот же случай.

Величайшим открытием стало обнаружение митохондриальной ДНК, выделенной из останков, найденных в пещере Байшия в горах Тибета, в Китае. Челюсть изображена на слайде, но из челюсти до этого еще выделили протеом, там ДНК не сохранилась, но белки такие же, как у денисовцев. А теперь нашли саму ДНК, но не в костях, а в почве, в тех слоях, где костей не сохранилось. Новейшие технологии позволяют найти людей там, где нет людей: они были там когда-то, покашляли и ДНК сохранилась. И теперь ее можно выделять, как и ДНК животных. ДНК из пещеры Башия в горах Тибета оказалась практически идентичной ДНК из Денисовой пещеры на Алтае. И теперь, во-первых, география стала шире. Во-вторых, еще до этого было показано, что у тибетцев примесь денисовцев большая, устойчивость к жизни в высокогорье была приобретена, видимо, от денисовцев. В-третьих, теперь еще и митохондриальная ДНК обнаружена. Китайцы торжествуют и радуются тому, что тибетцы – это немного тоже денисовцы. Ждем дальнейших успехов китайских генетиков, раз начали – нужно продолжать. Ни малейших сомнений нет в том, что будут обнаружены следы денисовкой ДНК и где-то дальше в Китае, в более южных областях, потому что явно они не только в Тибете и на Алтае жили. Метисация с папуасами происходила южнее. Понятно, что там могут быть проблемы с сохранностью ДНК из-за тропического климата. Но кто ищет, тот найдет. Китайцы сейчас займутся ДНК-анализом других находок. Чем дальше, тем будет только интереснее. Но уже это суперуспех, потому что до сих пор денисовцы были известны только из одной пещеры, а теперь уже из двух, расположенных не рядом друг с другом. Араел предполагался, а теперь он точно известен.

А мы движемся еще дальше, во времена уже неандертальцев. В прошлом году открытий, связанных с неандертальцами, было не очень много, а в этом году – много. Было несколько описаний старых находок из пещеры Марильяк, из грота Ла-Ферраси, из пещеры Кебара, из Монморена. Были описаны и новые находки: стопа из Амуда, скелет из пещеры Шанидар. Мелкие отдельные части я не стал включать в лекцию. С помощью новых высоких технологий были переисследованы когти орланов-белохвостов из пещеры Крапина в Хорватии. Во-первых, там оказались следы коллагеновых волокон, то ли сухожилий, то ли перьев, грубо говоря, веревочки, на которых эти когти были подвешены. Это лишний раз доказывает, что это было настоящее ожерелье, которое висело на груди, как на реконструкции показано. Во-вторых, в щербинках когтей были обнаружены следы красной и желтой охры, угля и белой глины – 4 цвета. Распределение следов указывает на то, что это не когти были покрашены, а сам неандерталец был покрашен всеми этими цветами: красным, желтым, черным, белым. Когда неандерталец носил ожерелье, оно терлось об него и окрашивалось в эти цвета. На когтях тоже имеется затертость и зашлифованность от трения об неандертальца. Получается, что у неандертальцев были настоящие ожерелья. Возможны и другие интерпретации, всегда можно что-то еще предположить, но это самое очевидное, простое и разумное. И это самые ранние неандерталецы, 130 тысяч лет назад, до классических еще 60 тысяч лет. Но уже они такие были крутые. До недавних пор эти когти из Крапина были самыми древними предметами достоверного искусства. Но теперь у нас есть пещеры Мислия и Дипклоф с большими датировками. Получается, что наши предки все-таки были тоже не дураки.

Было проведено исследование близкородственного скрещивания неандертальцев. Подобные исследования проводились и раньше, в частности исследовались останки из пещеры Эль-Сидрон в 2019 году. В 2020 году было проведено как минимум два исследования неандертальцев из Крапины и из Регуду. В Крапине найдено больше сотни костей неандертальцев разных индивидов, такое мало где есть. Раскопаны они давно, методика тогда была не очень эффективной, но все сохранено. И спустя большое количество времени появляются новые поводы для исследований. Переисследование останков из Крапины показало большое количество врожденных паталогий: в ладьевидных костях стопы, еще в чем-то. Пришла очередь и атлантов. И атланты неандертальцев оказались с врожденными отклонениями. Кстати говоря, в пещере Эль-Сидрон тоже были найдены атланты, и они тоже с такими же отклонениями. Это свидетельство близкородственного скрещивания. Неандертальцы жили очень маленькими группами, внутри которых происходила метисация родственников: возникали патологии.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

В Регуду, во Франции, также обнаружено близкородственное скрещивание неандертальцев, последствием которого была ассиметрия крестцовых позвонков. В итоге у них был сколиоз, разные бедренные кости. Поэтому некоторые неандертальцы были в своем роде «вырожденцами», довольно корявыми. Возможно, что это была одна из причин их итогового вымирания. Потому что в то время, как сапиенсы были с большей численностью и активнее перемещались с места на место, неандертальцы годами сидели в своей пещере, скрещивались между собой, генетическое разнообразие было очень небольшим. В итоге это и стало для них проблемой.

До сих пор представлялось, что неандертальцы – это жители ледниковых степей. Почти всегда такой стереотип работает, со времен З.Буриана, когда он рисовал их в снегах. А теперь становится ясно, что все было гораздо интереснее. В 2020 году вышли две очень похожие по сути работы про прибрежных неандертальцев. Одна работа про неандертальцев из гротта ди Мосцерини, Италия. Другая – из Фигуэйра Брава, Португалия. Эти работы о неандертальцах, которые даже практически в одно и то же время жили, порядка 100 тысяч лет назад и меньше. Но опять же в каждой пещере несколько слоев. Пещеры расположены сейчас практически на берегу моря, а в то время они были немного дальше от берега, но все равно рядом. А теперь до пещеры достают волны, которые довольно много разрушили там слоев, но все-таки что-то сохранилось. Благодаря новым исследованиям оказалось, что неандертальцам, жившим на берегах морей, было совершенно не чуждо морское собирательство. Они ели моллюсков, использовали раковины, как орудия, собирали их. Неандертальцы из гротта ди Мосцерини еще и в море вылавливали туф, который там плавал после извержений вулканов. А неандертальцы из Фигуэйра Брава в Португалии в большом количестве и разнообразии ловили рыбу, в основном угрей. По размерам угрей видно, что их ловили в то время, когда угри выходят в море, может быть, ловили их даже с факелами. Картина маслом: по мелководью с факелом ночью ходит неандерталец и ловит угрей и крабов на дне. Разных ловили крабов, больших, бурых. В большом количестве ловили птиц, пещера была не прямо на берегу моря, а морских птиц там найдено много. Совсем вершиной творчества неандертальцев можно назвать собирательство орехов – орехов пиния. Дрова из этого дерева они тоже собирали и жгли их. Собирали шишки и ели из них орехи. Созревшие шишки растут на самой верхушке дерева. Картина маслом: неандерталец, возвращаясь с рыбалки и таща на плече угря, держа в руке краба, лезет на сосну пинию и трясет шишки. Просто шикарно. Такого от неандертальцев пока еще никто не ждал. До сих пор это были брутальные охотники на мамонтов, а тут угри, крабы, гагары, бескрылые казарки – совсем другое. Видимо, по двум причинам произошла неожиданная смена имиджа: во-первых, до сих пор эти стоянки мало изучали, во-вторых, большая часть стоянок прибрежных неандертальцев ушла под воду в некоторый момент. Когда уровень океана повысился, прибрежные стоянки неандертальцев просто затопило, и мы их не знаем, кажется, что их было мало. А их, видимо, было достаточно, просто в очень немногих случаях стоянки остались на поверхности, и мы можем их заметить.

СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.

СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.

Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных крутых преобразованиях нашего организма в будущем. Можно сделать питание таким, чтобы не нужно было сбрасывать отходы. Марат Секаев. Это нормальная тема. Станислав...

Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”

Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”

Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в древности крайне проблематично — то есть мораль она не окаменевает. Мы не можем найти её в виде окаменелости. Отпечатки и чего-то такого зримого, вещественного, что можем...

Присоединяйтесь к нашей рассылке

Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.