Есть такие профессии, которые потенциально должны отражаться, но мы этого толком не знаем. Если вы готовы себя отдать науке…

Слушатель. Я альтистка, а не скрипачка.

Станислав Дробышевский. Можно синдром альтиста описать. Я не знаю, в чем он выражается.

Слушатель. Мы играем левой рукой по струнам. У нас за много лет образуются мозоли на пальцах. Возможно, не скелете будет разница между правой и левой руками?

Станислав Дробышевский. Разница будет 100%. Вопрос в том, как вы потом различите? Может, человек левша шил левой рукой. Как отличить швею от альтистки? Это должно как-то на запястье отразиться, наверное, на локте, на плече. Я никогда в жизни не играл, мне трудно понять. Давайте, вперед.

Слушатель. Подождем.

Станислав Дробышевский. Сейчас необязательно ждать, пока вы превратитесь в скелет, чтобы вас изучать. Можно сделать томографию трехмерную. Сейчас все это делается. Для этого должна быть задача, возможности технические и человеческие. Должен найтись какой-то конкретный антрополог, который этим озаботиться. Должен быть у него в руках томограф, должны быть альтисты в значимом количестве, добровольно себя отдающие на томографию. Должно быть время, ресурсы, возможность публикации. Есть огромная область антропологии – спортивная антропология. На спорт выделяется много денег. Генеральная идея спортивной антропологии – вывести олимпийского чемпиона. Этого ни один спортивный антрополог в слух не скажет, но идея такова. Рождается ребенок, мы его исследуем и точно знаем, что он будет рекордсменом по бегу на большие дистанции, другой будет боксером, третий – штангистом. Мы начинаем его с пеленок дрессировать и выращивать из него монстра, который бьет все рекорды. Это гениальная идея. Если он не годен, то не будем на него тратиться. Это немного фашистская версия, но она есть. Это хорошо финансируется. У спортсменов есть много денег. Это прикольно, интересно. Студентов заинтересовать легко, спортсменов полным-полно, их найти не проблема: любители, кандидаты в мастера, мастера. Олимпийских чемпионов изучают в больших количествах со статистической достоверностью. Чтобы альтистов в значимом количестве набрать… У нас два года назад было исследование скалолазов. Там классные результаты получились. Альтистов поймать труднее. Если вы организуете стадо альтистов, скажите, как изучать, то можно. Почему нет?

Источник: https://kuban.aif.ru/culture/details

Игорь Власенко. Вот уже родился научный проект практически, можно подготовить. Коллеги, вопросы.

Слушатель. Спасибо еще раз большое за лекцию. Начало человеческого рода берется из Африки. Получается, мы в какой-то момент были одной расой. Когда произошло деление на расы, в какой момент?

Станислав Дробышевский. Первое, видимо, произошло в тот момент, когда народ стал расселяться достаточно широко. Не известно, это происходило в Африке достаточно локально или все-таки по всей поверхности. В Африке нет каких-то резких географических барьеров. Сапиентизация могла охватывать довольно большую территорию. Тогда еще в процессе формирования сапиенса уже могли быть какие-то локальные расы. Мы про это почти ничего не знаем, у нас этих находок очень немного. Суммарно их хватает, но они раскиданы. Непонятно, то ли это индивидуальные отличия, то ли расовые. Пока еще не дошли мы до этого. Гарантированно это возникает примерно 40 тыс. лет назад, скорее всего, даже 50 тыс. лет назад, когда стали вылезать сапиенсы из Африки. До этого были неандертальцы, денисовцы, но это другие виды. Расы верхнего палеолита – не те же самые, что сейчас. Большая часть из них вымерла благополучно, никакого потомства не дала, хотя это были сапиенсы. Даже те, которые дали нас, за 40 тыс. лет сколько раз смешивались, разделялись, мигрировали туда-сюда, что конкретный кроманьонец верхнего палеолита, скорее всего, будет родоначальником чуть ли не всех рас современности, кроме островитян, которые раньше всех ушли. При этом у любого современного жителя чуть ли не любой кроманьонец будет предком. Сказать, что конкретный кроманьонец из Сунгиря – предок только владимирских русских, нельзя. Он может и их предок, но еще и немцев, и китайцев, и многих других. Может, он вообще не предок никого, потомства не дал. Мы из истории знаем, сколько было миграций. Если мы находим кого-то во Владимире, не факт, что он предок владимирцев. Современные русские пришли туда уже в IX веке. Это железный век уже. До этого там были финно-угры, до них еще кто-то. Пока мы дойдем до 36 тыс. лет Сунгиря… Там сколько было этих переселений. Поэтому самые древние расы к современным весьма косвенное отношение имеют. Они являются предками, но все сто раз поменялось. Более или менее современные расы сформировались в интервале где-то от 12 до 4 тыс. лет назад. 12 тыс. лет назад мы уже более или менее узнаем эти комплексы, примерно на тех же территориях, что и сейчас. 4 тыс. лет назад мы уже их вообще не можем отличить от современных. Хотя и дальше были изменения. От Средневековья до современности раса та же, стопроцентные предки, а голова форму поменяла: они были долихокраны, а стали брахикраны. Я тоже долихокран. Это не значит, что раса поменялась. Раса – это не один признак, а целый комплекс.

Слушатель. Я смотрел по BBC или National Geographic передачу про Китай. Путешественник там посещает какой-то институт, где пытаются китайцы доказать, что у них свой общий предок или как минимум все от китайцев произошли. Что вы об этом думаете? Они даже там генетически пресловутую митохондриальную Еву как-то объясняют, все у них там сходится.

Станислав Дробышевский. Китайцы очень любят доказывать, что все люди возникли в Китае. Они готовы даже доказывать, что 3 млн лет назад предки были. У них вечная тоска по тому, что Африка все равно их превосходит. Как ни крути, все равно в Африке древнее. Но китайцы всеми силами пытаются доказать, что самые древние люди, синантропы, самые древние сапиенсы, были в Китае. Они притягивают факты за уши. В последнее время Китай же еще экономически поднимается, китайские университеты проплачивают большие деньги буржуйским журналам, американским, английским, прочим. Якобы международным. Поэтому китайские статьи публикуют без особенных претензий. Если деньги заплачены, то почему бы не опубликовать. Поэтому иногда довольно некачественная работа выходит в вполне солидном журнале вроде «Nature». Недавно была статья про череп Dali, найденный еще в 1978 году. Он реально страшный: огромные надбровья, сверху приплюснутый, лба нет совсем, лицо огромное. Раньше он так и описывался. А китайцы недавно посчитали его некоторые параметры, которые укладываются в сапиентный размах, построили красивый график, и он получился сапиенсом. Они проигнорировали всю архаику: наклон лба, развитие надбровья, размеры челюстей. Все архаичные черты они проигнорировали, оставили только сапиентные, и он получился сапиенсом. Сделали вывод, что сапиенсы появились в Китае. Чудесный, классный вывод. Это политизированное явление. К сожалению, сплошь и рядом бывает. Некоторые западные ученые из соображений политкорректности им подпевают, что сапиенсы самые древние в Китае. Потому что политкорректность, но не потому что наука. Поскольку это еще выходит в крутом журнале, значит, так оно и есть. Уровень критичности снижается. Нормальные антропологи новости из Китая делят пополам всегда. Находки есть, сами по себе они хорошие. Надо смотреть просто на факты, а не на интерпретации. Интерпретация от китайских ученых – не очень классная вещь. Бывают и нормальные, но не всегда. Недавно какой-то череп они просто криво склеили, сделали очень плохую реконструкцию. Он у них получился невероятно особенный, с какой-то невероятной шириной лица, со странной уплощенностью. Они написали статью в крутом журнале, что это китайский хоббит, отдельный вид человека. Датировка там весьма поздняя, примерно 12 тыс. Он у них получился невероятно особенный. Там по фотографии видно, что просто он плохо склеен, я бы лучше сделал. Вот такие выводы у них бывают. Находка сама есть, датировка настоящая, сам череп настоящий. Просто его надо нормально исследовать. Это повод для того, чтобы писать свои статьи.

Источник: https://antropogenez.ru/fossil/260/

Слушатель. Спасибо огромное за лекцию. Отдельная благодарность за вашу новую книгу «Байки из грота». Это здорово, замечательно. Поразила история о бабушке, одна из первых историй из пятидесяти. Когда человечность появилась в человеке? В истории о бабушке представлено несколько меркантильное соображение: знает, где лучше еда, куда пойти, что приложить. Именно на уровне сердца, любви человека к человеку, когда это было?

Станислав Дробышевский. Видимо, тогда же и появилось. Поскольку писал я, может быть, меркантильность от меня исходит, а не от них. Что они там думали? Откуда я знаю. Я склонен считать, что они все-таки были практичными весьма ребятами. Они жили в дикой природе. Этнография показывает, что как только бабушки и дедушки становятся в тягость, их просто съедать могут, как у огнеземельцев это было до конца XIX века. А это 2 млн лет почти. Там, я думаю, меркантильность зашкаливала. Они от обезьян только отделились недавно. Я склонен считать, что так. С другой стороны, вряд ли они это просчитали. Они не настолько еще были интеллектуальными, у них мозгов было 600 г. Я думаю, что они не просчитывали специально, что бабушка знает, где трава, поэтому мы ее будем кормить. Это было полуинтуитивное бытие. Это и есть доброта. Они не просчитывают, что надо ее кормить, чтобы, когда ей станет плохо, она скажет, где орехи искать. Это просчитать они были не способны. Современные люди это просчитать не могут, что уже про этих говорить. Это доброта и есть. Ее кормили, потому что она бабушка. Мы можем ее кормить, мы будем кормить. Она дожила чуть ли не до 80 лет. Это было 1,8 млн лет назад. Всегда стоит помнить, что тут же параллельно и каннибализм был. С такой же практически датировкой в Стеркфонтейне найден съеденный индивид с надрезками на челюсти.

Слушатель. Спасибо за лекцию. У меня вопрос про черную археологию. Я могу представить, что кто-то хочет поставить себе на полку древний шлем за много миллионов долларов. Но череп мамонта в сарае выглядит очень странно. Кто это заказывает? Кому это нужно? Как обстоят с этим дела в России?

Источник: https://nashgorod.ru/article/general

Сегодня я расскажу вам обзорную историю про древних людей на Юге России. Делить территорию по современным политическим границам – это немного странно, когда речь идет о древности. Тогда таких границ не было. Местами у меня будут освещаться территории не только России, но и сопредельные области.

Люди появились здесь не так давно, как хотелось бы, а порядка 2 млн лет назад. Большая часть истории человечества – это Африка. Люди в виде обезьян появились в Африке, долго эволюционировали, вставали на две ноги, учились делать орудия. В конце концов они из Африки вышли. Первым делом они побежали не в Россию, а расселялись где попало. Сюда тоже попали. Древнейшая находка на нашей территории – это кость верблюда, со сделанными на ней насечками. Найдена она на окраине современного Ростова-на-Дону в Левенцовском карьере. Там сейчас стоят современные многоэтажки. Карьер сам по себе замечателен тем, что там нашли кучу всяких костей. На одной из них обнаружились насечки, которые питерский археолог Е.Гиря исследовал с помощью методов палеотрасологии. Эти методы позволяют исследовать надрезки, насечки, повреждения на чем-либо.

показал, что это не следы зубов хищников, не следы волочения кости по дну реки, а это сделано орудиями труда. Пока это единственная самая северная находка с датировкой порядка 2 млн лет назад. Мы знаем, что какие-то люди съели верблюда, порезали его кости. На что они были похожи? Как они выглядели? Честно говоря, мы не в курсе. Орудия труда из Левенцовского карьера до сих пор никто не опознал, самих костей этих людей тоже нет, но люди там точно были. Особого интереса добавляет то, что эта территория в тот момент находилась за проливом, который соединял Черное и Каспийское моря. По территории нынешней Кубани в то время текла вода, Черное и Каспийское моря сообщались между собой. Эти люди либо переплыли пролив, построив лодки или плоты, либо они обошли Каспийское море вокруг. Шли они через территорию Ближнего Востока и Кавказа, ближайший путь получается через Кавказ. Может быть, они обошли вокруг. Тогда есть надежда найти этих людей и где-то на территории нынешней Средней Азии, и на территории Астрахани. Зона поиска расширяется в разы. Пока там никто ничего такого не нашел, но надежда есть.

Почти такие же датировки сделаны для орудий труда из Тамани, из местонахождений Богатыри/Синяя балка и Родники. Палеонтологи там искали кости древних животных, в числе прочего нашли архаичные орудия труда. Это галечная культура, сопоставимая с синхронными орудиями из Африки. Пока изготовителей этих орудий не найдено. Поскольку есть фауна, кости сохраняются, значит, где-то эти люди тоже там лежат. Вопрос только в том, как их найти. Главная проблема в том, что самих археологов очень мало. Профессионально этим занимается буквально несколько человек, их просто не хватает. Самих памятников – полным-полно. Чтобы раскопать одно жилище, нужно огромное количество времени и усилий, много лет. Чтобы найти одну кость, которая лежит где-то в огромных обрывах над морем, необходимы немереные трудозатраты. Если бы мы жили в Китае, то за чашку риса было бы нанято 10 тыс. человек, которые бы просто руками перебрали весь берег и нашли бы все, что там лежит. Но мы не в Китае. У нас пока этих находок нет, но надежда есть. Археологи стараются, копают. Не так давно в Айникабе тоже были найдены очень архаичные орудия с датировкой 1,7-1,24 млн лет назад. Понятно, что на территории Кавказа тоже что-то подобное происходило.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Гораздо представительнее выглядят находки в Дманиси. Это уже не территория России, но Грузия рядом находится. По времени и по культуре – это то же самое. По находкам в Дманиси можно легко представить, что мы можем найти потенциально или где-то на Северном Кавказе, или в Ростовской области. 2 млн лет назад там была замечательная тропическая природа, паслись всяческие тропические животные (слоны, носороги, страусы), в том числе древние люди.

В Дманиси было найдено 5 чрезвычайно архаичных по своему строению черепов. Это уровень развития самых первых представителей рода Homo – Homo rudolfensis, обнаруженных в Африке, имеющих точно такое же строение. Ростом они были 1,4 м. Мозгов у них было не много. У одного из найденных индивидов мозг весил 546 г, как у австралопитеков. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Также у него имеется кариес на зубах, что является весьма редким явлением. У древних людей кариес встречался чрезвычайно редко, известны буквально 5 случаев за все время палеолита, вплоть до появления производящего хозяйства. Только во время неолита, когда стали выращивать хлеб, кариес стал повальным явлением.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Там найдены и другие остатки. Например, череп D 2700. Размер его мозга был немного больше. Это подросток. Он интересен зубной патологией. На нижней челюсти у него есть между двумя зубами щель. Исследование с помощью микроскопа показало, что она образовалась в следствие того, что он какой-то палочкой очень любил ковыряться в зубах. Это вызвало апикальный периостит – воспаление корня зуба. Умер он от этой инфекции. Это первая жертва гигиены. Если кто-то любит ковыряться в зубах или чистить зубы больше 15 минут в день, то подумайте. Зубы чистить полезно, только нужно не перестараться. Он перестарался.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Гораздо интереснее и важнее еще один череп из Дманиси, который имеет все заросшие швы между костями свода и не имеет зубов. У этого человека еще при жизни выпали все зубы, а все ячейки для зубов, альвеолы, заросли. Зубы не выпадают все сразу, на зарастание альвеол нужно довольно много времени. Дикие животные без зубов не живут, они умирают от голода. Получается, что этот человек прожил очень долго. Если применять к нему современные возрастные мерки, то ему было где-то лет 80. Может быть, в то время возрастные процессы шил не с такими скоростями. В любом случае это был очень пожилой человек, который много лет жил без зубов.

Судя по всему, о нем заботились. Это первое археологическое свидетельство доброты и человеческой взаимопомощи. Одновременно это самый древний пример появления пожилых индивидов, которые продвигали прогресс человеческий очень сильно вперед. Они стали носителями информации, ценных сведений, жизненного опыта. Они знают все и могут заботиться о детишках, чтобы они не отнимали время у родителей, которые в это время могут заняться чем-то более полезным. Получается необычайное ускорение процесса всего человеческого прогресса.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Прогресс выражается и в развитии мозгов, и в развитии технологий. Технологии мы наблюдаем у нас. Из галечной культуры перемещаемся в эпоху ашельскую. Это тоже нижний палеолит, но совсем новая эпоха, когда орудия стали обрабатываться по всей поверхности. Ашельских памятников на нашей территории уже больше. К сожалению, почти все они плохо датированы. Датированы они большей частью по типологии, по самим орудиям. Есть стоянки в Африке с примерно такими же по виду орудиями с датировками. Понятно, что такие орудия могли делать и позже – 0,5 млн лет назад, 200 тыс. лет назад, 100 тыс. лет назад. Это трудно так определить. По крайней мере сами по себе орудия архаичны. Даже по типологии они определяются как ранний ашель, это примерно 1 млн лет назад.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Иногда эти орудия сопровождаются и палеоантропологией. В Азербайджане в советские времена была найдена фрагментарная нижняя челюсть Homo erectus. Это уже новый уровень развития человечества – человек прямоходящий – Homo erectus. Прямохождение было и до этого, сюда они уже пришли на двух ногах. Но это уровень, когда мозги выросли до килограмма, люди освоили более или менее субтропические области.

Климат постоянно ухудшался, менялся в сторону похолодания. Люди должны были как-то к этому приспосабливаться. Скорее всего, в это время у них уже было использование огня, хотя у нас нет внятных доказательств того, что они массово его использовали, но отдельные очаги все-таки появляются. Есть надежда, что будут найдены более полноценные стоянки не просто с отдельными орудиями, а нормальные стратифицируемые стоянки. Пока полноценных стоянок для Homo erectus практически нет ни в Западной Европе, ни в Африке. Видимо, в это время люди не строили жилищ, надолго не останавливались на одном месте. Найти образцово-показательную стоянку в чистом виде невозможно, их по сути нет. Где он бросил свой булыжник, там он и будет валяться. Долго на одном месте они не жили.

Иногда люди забирались в пещеры. В пещерах мы находим места с культурными слоями. Из пещеры ничего никуда не денется – куда они побросали, там так все и будет лежать. Это очень приятно. Денисова пещера – это не то место, которое ассоциируется со словами «Юг России», потому что это Сибирь. У всех представление, что Сибирь – это север и холод. Если посмотреть на карту, то Алтай – это Юг России, дальше уже Китай с Монголией начинаются. Алтай – это чистокровный Юг России. В Денисовой пещере есть совершенно уникальные вещи. 

Мы подходим к вымиранию неандертальцев, их исчезновению. Самые последние прятались где-то по углам тогдашней Ойкумены. Может показаться, что это не край, а центр Европы. В тот момент весь Север Европы был занят ледником, там жизни не было в принципе никакой. В это же самое время с югов уже подтягивались сапиенсы, которые жили не где-нибудь, а прямо у нас под ногами. В это самое время, когда здесь уже сидели сапиенсы, последние неандертальцы убегали от них куда-то на край земли: в Брянскую область, Крым, горные районы Кавказа, Пиренеи, Балканы, возможно, даже на полярный Урал.

Культура их преобразовалась некоторым образом. Может быть, последние неандертальцы что-то пытались перенять из культуры сапиенсов, например, какие-то варианты украшений. В Проломе в Крыму обнаружены надрезки на фаланге, осколке кости и клыке лошади. Иногда они даже пытались хозяйство по-другому вести. Несколько костей дельфина было найдено в Крыму на стоянке Заскальная, находившейся в тот момент в 40 км от берега моря. Получается, что неандертальцы, которые охотились в основном на сайгаков, периодически питались морскими обитателями, которых ловили за 40 км от своего местообитания. Это уникально для неандертальцев. Неандертальцы морепродукты не уважали. Даже те, которые жили во Франции, в Англии, в Италии, по тогдашним берегам, все равно морепродукты почему-то использовали очень редко, очень мало. Заскальные крымские неандертальцы были продвинутые в этом смысле.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Самое удивительное, что на некоторых стоянка в Крыму – Шайтан-Кобе, Проломе – самые молодые датировки для мустье и микока – 14 тыс. лет, 20 тыс. лет, 25 тыс. лет. Для неандертальцев это неприлично мало. По всему миру неандертальцы кончаются где-то от 40 до 30 тыс. лет. На Ближнем Востоке 12 тыс. лет назад уже овец приручили, а тут все еще какие-то неандертальцы были. Эти датировки являются достоверными, они получены в разных независимых лабораториях. Требуется еще подтверждение в силу исключительности, но пока датировки такие. Может быть, Крым был заповедником. Крым совершенно уникален – там нет находок древнейших сапиенсов, вообще нет кроманьонцев. Там есть неандертальцы, а потом сразу мезолит, гораздо более продвинутые сапиенсы. Середины почему-то там нет.

Был тонкий момент, когда неандертальцы сменялись на сапиенсов. В Ахштыре раньше находки датировались ашелем, считалось, что это большая древность. Потом были сделаны датировки, и оказалось, что древность составляет 35 тыс. лет. Это архаичная культура, найден человеческий зуб. При этом датировка очень поздняя. Может быть, какие-то архаичные люди жили, а может быть, уже и сапиенсы. В Рожке в Приазовье, недалеко от Таганрога или Ростова-на-Дону, орудия тоже вроде бы мустьерские, неандертальские, а зуб и на неандертальский похож, и на сапиентный. Пытались из него достать ДНК, но не получилось. ДНК там не сохранилась. Эта надежда пока пропала, но там раскопки будут продолжаться. Рано или поздно там найдется что-нибудь еще. Где есть один зуб, должен быть и владелец этого зуба. Рано или поздно он будет найден.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Есть странные, загадочные и неудачные находки. В Бурятии была найдена стоянка с костями людей. Первоначально она была датирована тоже примерно 40-30 тыс. лет назад. Это было широко разрекламировано, как неандертальцы в Бурятии. Потом выяснилось, что датировки ошибочные, все это гораздо более позднее. Скорее всего, это уже сапиенсы. По фрагментарным находкам трудно судить.

Примерно 30 тыс. лет назад неандертальцы исчезли. Несмотря на то, что вроде бы они вымерли, свой вклад и в культуру, и в нашу биологию они сделали. Все со всеми смешивались. Неандертальцы как минимум трижды давали примесь к сапиенсам: во время выхода из Африки; в тех, кто стал в последующем монголоидами европеоидами; в тех, кто стал уже только монголоидами. От разных денисовцев было как минимум две примеси. Возникает вопрос – называть ли вообще вторых из них денисовцами. Были еще примеси неизвестного происхождения. Кроме этого денисовцы смешивались с неандертальцами, у неандертальцев была примесь от сапиенсов. В каждом из здесь присутствующих есть примерно 2% неандертальцев, может быть, в ком-то – еще и немного денисовцев. Все мы немножко неандертальцы.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Дальше начинается время сапиенсов. Самые древние сапиенсы найдены у нас в стране. Конечно, всегда есть Африка, которую невозможно переплюнуть, с ней конкурировать бесполезно. Кость из Усть-Ишима в Омской области принадлежала самому древнему достоверному сапиенсу на планете. Удивительно, что это Омск, 45 тыс. лет назад. Люди появились в Африке и за 5-10 тыс. лет должны были добраться до середины Сибири, освоиться там, приспособиться к совершенно другому климату, ледниковому периоду. Кость эта была найдена случайно. Был сделан анализ ДНК, который показал, что этот человек из Усть-Ишима вроде как сапиенс, но неандертальской примеси у него больше, чем у нас. В тот момент время к смешению было гораздо ближе, оно произошло совсем недавно перед этим. В нем неандертальской примеси поэтому намного больше.

Есть чудесная находка в Староселье, в Крыму – скелет ребенка, найденный под мустьерским слоем. Мустье – это неандертальская культура, а ребенок при этом – вроде бы сапиентный. За пределами Ближнего Востока это единственный пример, когда сапиенс сопровождается мустьерскими орудиями. В последующем было много версий о том, что это не древний человек, а недавние погребения татар. Но слой поверх мустье был не нарушен.

Есть другие такие находки, например, в Буран-Кая, в Крыму, с промежуточной датировкой и культурой. Кости там очень фрагментарные. Невозможно понять, сапиенсы это или неандертальцы. Интересно, что на этих костях есть следы орудий. Либо это вторичное погребение, либо это следы каннибализма.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Мы переходим к самому замечательному месту верхнего палеолита – к Костенкам. Для нашей страны Костенковско-борщевский комплекс стоянок каменного века – это абсолютно уникальные места, где найдено гигантское количество стоянок с большим количеством культур. В отличие от неандертальцев, сапиенсы имели гораздо более развитую фантазию и создавали намного больше всяких вещей, вариантов орудий, жилищ, ритуальных комплексов, погребений, всего прочего. Сами они тоже были разнообразны. Если неандертальцы по большей части все на одно лицо, то сапиенсы все крайне разнообразны.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Самыми выдающими являются Костенки XIV или Маркина гора. Маркина гора – чудеснейшее погребение абсолютно идеальной сохранности, запакованное в очень компактном виде в узенькую могилку, траншею. Судя по всему, индивид, найденный там, был убит. Александра Петровна Бужилова, наш великий палеоантрополог, обнаружила на его тазовой кости две дырки. Он был убит копьем в живот. Как минимум ему было нанесено два мощных удара. Скорее всего, ему еще немного подрезали сухожилия, чтобы он лучше в могилу поместился и не выбрался оттуда. Довольно регулярно в древности случались обряды обезвреживания покойного. Их ключевая идея заключалась в том, чтобы после похорон покойный не выбрался из могилы и не ходил мертвый по стоянке. Поэтому ему наносили увечья или сверху на могилу клали тяжелую каменную плиту. В данном случае найденного индивида подрезали. Сложить человека в такую позу, в которой он там лежит, практически нереально. Как минимум он тут был связан, скорее всего, еще и подрезан.

В Костенках есть огромное количество других погребений. Костенки II – совершенно другой стиль. Там рядом с жилищем они пристроили сарайчик из костей мамонта, в котором в сидячем положении похоронили человека безо всякого инвентаря. Антропологически он отличается от Костенок XIV, похожего внешне на новогвинейского папуаса. В Костенках II он похож на современных жителей Костенок. Вряд ли это прямой предок, но более или менее условно европеоидный. Хотя само по себе сочетание разнородных черепов показывает, что в эпоху верхнего палеолита современных расовых комплексов в принципе не было. Они были другими. Говорить, что это были европеоиды, монголоиды, негроиды, австралоиды, смысла просто нет. Это были другие расы, которые спустя 10-15 тыс. лет превратились в современные расы. Теперь мы видим отдельные кусочки былого разнообразия и называем их европеоидами, монголоидами и так далее. Тогда они были гораздо более разнообразны.

Костенки известны не только людьми, но и культурой, искусством. Фигурки найдены не только в Костенках и Борщево, но и в Авдеево, и в Гагарино, и в Хотылево, и в Сибири. К сожалению, наша страна не очень богата на наскальную живопись. У нас известна только Капова пещера (Шульганташ), есть еще небольшое количество рисунков в паре пещер. Но это уже не совсем Юг России. На мелкую пластику мы богаты. По количеству статуэток Юг России превосходит всю Западную Европу. Статуэтки разные, производили их в разное время разные люди, которые между собой никак не общались.

Бывает несколько стилей. Кроме пухленьких, бывают и стройные статуэтки (Мальта, Буреть). В Борщево статуэтка распологалась рядом с очагом. Можно предположить, что это был дух, хранитель очага. Зачем это все делалось – не очень понятно. Мы даже про современные вещи мало знаем. Когда речь идет о статуэтках, которым 20-30 тыс. лет, то сложно понять, что они означали. Скорее всего, какой-то смысл в них был. Особенно показательно, что они все индивидуальны, не повторяются. У них у всех есть индивидуальность, собственные прически. Есть мнение, что это изображения конкретных отдельно взятых женщин. Это могли быть не абстрактные богини плодородия, а вполне конкретные женщины. Конечно, это догадки.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WNd7TxfpfA4

Кроме прочего, имеются жилища. Относительно таких огромных скоплений костей мамонтов есть некоторые сомнения. Они очень большие, не понятно, как конструкция держалась. В таких жилищах не особо много культурного слоя. Может быть, просто они их чистили периодически. Есть и вполне себе настоящие жилища. В Костенках I имеется площадка, вокруг которой были маленькие землянки, а посередине – ряд очагов, вокруг которых они радовались жизни. Имея такие довольного крупномасштабные поселения, можно посчитать, сколько там было людей. 5 человек вокруг костра, 10 очагов, человек 25-50 получается. Такие численности вполне соответствуют тому, что мы знаем из этнографии о численности охотников-собирателей в Африке, Австралии, Америке. Имеются совершенно уникальные вещи. В Костенках IV есть два вытянутых жилища. Они усыпаны костями зверей. Кроме стандартных мамонтов, носорогов, лошадей и бизонов, там безумное количество зайцев. Почему-то жители Костенок IV очень любили зайцев.