Дмитрий Дударев. В следующий раз, если вам кто-то скажет, что вы необучаемы, вы скажите, что ребята больше миллиона лет трудовую кисть развивали.

Марат Секаев. Вы за 5 лет не можете высшее образование получить, а люди 1,2 млн лет пытались схватить палку.

Дмитрий Дударев. Насчет пищеварительной системы. Вегетарианцы считают, что наша пищеварительная система не приспособлена для продуктов животного происхождения, потому что у нас челюсти не те.

Станислав Дробышевский. Сегодня с утра я съел мясо, до сих пор бегаю и живу на этой энергии.

Дмитрий Дударев. Они говорят, что мы вроде бы всеядные, но лучше нам не есть мясо.

Станислав Дробышевский. Пусть не едят, ради Бога. В таких спорах все проверяется экспериментально. Давайте, не ешьте, и посмотрим, что получится. Лучше вам будет или не лучше. Есть я, который сегодня утром съел мясо и до сих пор живой бегаю. На этой чистой энергии я до сих пор функционирую. Больше я ничего сегодня не ел, только воду пил. Если бы я с утра съел репки, не уверен, что я бы себя так же бодро чувствовал. С того момента, как мы стали есть мясо, у нас выросли мозги, развилась технология, орудия труда, общество стало развиваться, культура. Мы стали людьми. Мы стали людьми только с момента, когда стали есть мясо. Вегетарианский период у нас тоже был. Человекообразные обезьяны с 45 млн лет до 2,5 млн лет были вегетарианцами. И что? Они были обезьянами, скакали по ветвям. И сейчас есть гиббоны, они вегетарианцы, скачут по ветвям. Можно так. Почему нет? Гориллы – почти чистые вегетарианцы, даже здоровые, большие.

Марат Секаев. Мне кажется, что просто вегетарианцы не пробовали нормальное мясо в мишленовском ресторане.

Станислав Дробышевский. Я тоже не пробовал.

Марат Секаев. Оно там мягчайшее.

Станислав Дробышевский. Это все идеология. С другой стороны, это тоже отражение нашей эволюции. Мы можем заморачиваться так, чтобы становиться вегетарианцами. Это достижение в каком-то роде. Койот не может захотеть стать вегетарианцем. Технически койот или шакал в Средней Азии может быть вегетарианцем, может питаться одними дынями на бахче. Иногда они там целое лето практически одними дынями и питаются на практике. Но он не может этого захотеть. А человек может. Это прикольно. Вегетарианцы в своем роде тоже являются вершиной эволюции. Это их может утешать.

Источник: http://900igr.net/prezentacija/biologija

Дмитрий Дударев. Раунд. У меня тут еще есть вопросы на злобу дня. Сейчас же у нас общество прогрессивное. Интересуют однополые отношения в эволюции. Когда-нибудь раскапывали семейную пару геев, которые жили 12 тыс. лет назад?

Марат Секаев. Когда два скелета лежат вместе, обнявшись.

Дмитрий Дударев. Даже если это где-то имело место быть, например, у животных, я не будучи противником, но по логике говорю, что это тупик. Они не могут размножаться, это никуда не приведет. Что нам скажет ученый на это?

Станислав Дробышевский. Все то же самое. Два пола возникли не просто так. Бывает вариант и с одним полом – партеногенез, когда только самки почкуются и воспроизводят себя. Есть вариант, когда много полов – у гриба щелелистника 10 тыс. полов. Можно и так. У грибов произвольное количество может быть, сколько угодно. По стандарту полов два. Это две разные роли. Женский пол дает энергию потомству, обеспечит его энергией. Мужской пол обеспечивает передачу генетической информации с места на место, ее распространение. Желательно еще скомпенсировать проблемы с иммунитетом. Два пола нужны для того, чтобы была рекомбинация, смешивание родительских генов. У нас вся эволюция движется на изменчивости, а изменчивость можно получить мутациями. Это хороший в общем-то вариант, но мутации в 90% случаев – нейтральные, а 10% – вредные. Удачные полезные мутации – это очень редкая вещь. Если у нас есть сложный, отлаженный, эволюционно отобранный механизм, по которому мы начинаем молотком с размаху бить, скорее всего, он сломается. Это и есть мутация. Может быть, что-то починится. Способ починки сломанного микрофона – постучать им. Иногда чинится, иногда ломается окончательно. Скорее всего, все-таки сломается, я не буду стучать. Есть другой вариант получить изменчивость – перекомбинировать уже имеющиеся варианты. Если у нас родители дожили до полового размножения, значит, у них все хорошо. Если мы смешаем хорошее с хорошим, получим нормальный третий вариант, который отличается от двух исходных. Это и есть два пола: мужской и женский. Они смешиваются. Если мы пытаемся свести к одному полу, мы либо получаем партеногенез, что всегда ведет в тупик, только бделлоидные коловратки это опровергают. Но они восполняют недостаток разнообразия через то, что они едят все подряд и встраивают в себя гены съеденного: растений, животных, грибов, бактерий, друг друга. Можно и так. Это ужас противника ГМО. Мы съедим помидор с геном скорпиона, и у нас вырастут клешни и хвост скорпиона. В принципе бделлоидные коловратки примерно так и делают, только у них не вырастают хвосты, они части генов вставляют. Можно так. Это генная инженерия, за которую я топлю. Пока это нереально, но я надеюсь, что когда-нибудь будет так сделано, но только по уму. Чтобы не просто мы сожрали что-то и что-то себе вставили, а, чтобы где надо поправили, чтобы косяков не было. Это пока фантастика. До сих пор наилучший способ, который реализовался независимо в самых разных линиях, это два пола. В итоге эти два пола необходимы для размножения. Если два индивида одного пола не могут оставить потомства, то зачем они вдвоем живут?

Источник: https://ai-news.ru/2018

Дмитрий Дударев. Влюбились они.

Станислав Дробышевский. Почему не впятером тогда? Впятером еще веселее. Это получается обман. Мы как бы семья, но и не семья. Либо у вас семья, чтобы были детишки, что эволюционно обусловлено и оправдано, либо тогда живите по одному, втроем, впятером. Почему именно парой? Это уже обман. Если вы нарушаете традиционные нормы, нарушайте по полной программе. В любом случае культура – это культура, а биология – это биология. Могут вместе жить два мужика сколько угодно, только детей у них не будет. Они могут прожить прекрасно сколько влезет. Две женщины тоже могут жить вместе сколько влезет. Какие проблемы? Если у них не будет детей, их генетическая линия на этом закончится, в следующем поколении будут только те, кто хотят жить с особью противоположного пола. Если однополая пара усыновит или удочерит кого-то, это обман, они не честно поступают. Все равно не свою генетику вырастят. Если они оплодотворятся кем-то другим, это тоже будет обманом. Тогда чисто математически выживаемость потомства будет меньше. Нас революция создала двуполыми, мы предназначены жить как минимум парочками. Миллионы лет с докембрия это работало, от ланцетников до нас. Даже если человек проснулся и решил, что хочет жить с особью того же пола, эволюцию все равно не обманешь. Ради Бога, сколько угодно живите, только ваши гены не останутся в следующих поколениях. Тогда нафига вы нужны?

Марат Секаев. Я думаю, что они этим вопросом не озадачены. Они просто доживают свой век в таких условиях.

Дмитрий Дударев. У человеческих особей есть высший разум. А слоны почему?

Станислав Дробышевский. Слонов приводят в качестве аргумента. Слоны тоже ломают ноги, например. У слонов тоже иногда бывает кариес. У слонов бывает несварение желудка. И что? Если удав сломал себе клык, это значит, что я должен себе ломать клыки? В чем тут логика? Бывают отклонения. Странно было бы, если бы это только у людей было, а у животных не было. Это биологическая фишка, она бывает у кого угодно.

Марат Секаев. Я у многих животных видел однополые связи. Читал забавную вещь, что первенство по размеру принадлежит киту, потом идет слон, а потом – носорог. Слоны часто убивают носорогов и насилуют их. Я читал статью. Прикинь, как обидно быть третьим по величине животным, но перед тобой насильник в виде слона, а вы живете с ним на одном континенте.

Дмитрий Дударев. По поводу генов. Сейчас говорят, что можно уже взять две клетки одного пола, скрестить их. Получается та же рекомбинация.

Источник:https://vetgenomics.ru/recombination

Станислав Дробышевский. Такое может быть. Даже есть такой вариант у каких-то наездников, бабочек. Он называется андрогенез. Суть его в следующем: в яйцеклетку внедряются два сперматозоида, ДНК яйцеклетки убирается, два сперматозоида сливаются между собой. Желток из яйцеклетки дает энергию, а две ДНК от отцов дают следующее поколение.

Марат Секаев. Они берут базу от яйцеклетки?

Станислав Дробышевский. Без яйцеклетки все равно обойтись нельзя, но два самца могут дать генетику следующего поколения.

Марат Секаев. Это вроде клеточного тюнинга: ты берешь девятку, ставишь на нее мотор Mercedes, у тебя получается быстрая машина.

Станислав Дробышевский. Это все равно тупиковая версия. В силу наследования пола у них на выходе получаются только одни самцы, на этом все кончается. Они не могут функционировать в таком режиме бесконечно.

Марат Секаев. Они не могут оплодотворить другую «девушку» и продолжить наследование?

Источник: https://en.ppt-online.org/305449

Станислав Дробышевский. Поскольку в этих популяциях есть и нормальное, стандартное оплодотворение, то система работает. Но самки все равно должны быть по определению.

Марат Секаев. Какие потенциальные патологии могут быть, если получится вырастить человека из двух мужских ДНК? Что может пойти не так? Какие могут быть отклонения? Он может вырасти в абсолютно нормального человека?

Станислав Дробышевский. Может. В чем проблема? Какая разница – гены и гены.

Марат Секаев. Может, у него будет больше чего-то?

Станислав Дробышевский. Единственное, что с ним может быть совсем не то, если у него будут YY без X, он просто не родится тогда. Он развиваться не будет без Х.

Марат Секаев. А если будет Х или Y в квадрате?

Станислав Дробышевский. В квадрате не может быть. Может быть XХY, такие бывают. Есть трисомия по X, есть трисомия по Y. Там два варианта вариаций с половыми хромосомами: либо выглядит как нормальный человек, либо отклонения такие, которые сразу понятны и заметны.

Марат Секаев. Он может обладать двойной физической силой?

Станислав Дробышевский. У тех, у кого трисомия по Y, вроде бы большее развитие мужских свойств. Не запредельное, это не супермен. Но это тенденция. В принципе Y и так эти мужские свойства передает.

Марат Секаев. В фильме «Близнецы» с Дэнни Де Вито и Арнольдом Шварценеггером у них много было отцов и одна мать. Появился огромный накачанный Шварценеггер и маленький Дэнни Де Вито.

Дмитрий Дударев. Гипотетически такое возможно? В будущем собрать от лучших представителей человечества…?

Станислав Дробышевский. В сороковых годах они это делали селекцией. Этот способ на животных работает, на человеке тоже мог бы сработать теоретически. Только что именно отбирать? На животных мы отбираем конкретное качество: такса лезет в нору, спаниель лезет в воду, борзая бежит со страшной скоростью. На человеке какое мы свойство будем отбирать? Мы можем вывести породу бегунов, например. На собаках можем, почему на людях не можем? Тоже можем. Вопрос в том, сколько это еще времени займет. 

Источник: https://www.filmpro.ru/materials/18119

У нас поколение все то же – 25 лет. Кто будет отбирать? Отбирать нужно столетиями. Собака каждый год будет плодиться, а люди – нет. У нас сложное строение. Мы по мозгам хотим все-таки больше отбирать. Какое качество мозга мы будет отбирать? Мы можем сделать гениальных математиков, которые будут логарифмы в уме считать без проблем. Но не факт, что они будут хорошими инженерами, поэтами, художниками.

Наша крутизна именно в разнообразии. Если мы нас зауживаем, то мы теряем другие способности. Если с помощью генной инженерии собрать хорошие кусочки из разных и соединить все вместе сразу, в принципе это законный метод. Так и должно быть. Это наше будущее. Так и будут делать потом. Тот, кто первый это научится делать, выведет настолько крутых суперменов, что все остальные будут полными лохами на их фоне. Это наше будущее.

Марат Секаев. Ватикан сразу полезет…

Станислав Дробышевский. Ватикан первый начнет это делать. Обычно те, кто громче всех орут, что они против…

Марат Секаев. Прикинь, в 3035 году у них будет новый папа – Альберт, невероятно накачанный, сильный, с потрясающим, очень красивым лицом. Как Джуд Лоу, но только еще более накачанный.

Станислав Дробышевский. Он будет умный, будет толкать богословские тексты наизусть, будет от рождения знать все. Это будет 100%. Они первые будут это использовать. Церковь унитазы запрещала в какой-то момент.

Марат Секаев. Они только в 1992 году согласились с тем, что Земля крутится вокруг Солнца.

Дмитрий Дударев. Как можно это будет приплести к религии? Тут же прямое доказательство того, что мы создаем людей с помощью науки.

Станислав Дробышевский. Когда им это мешало?

Марат Секаев. Комплекс Бога. Они будут говорить, что ученые затрагивают непостижимые граница, они не имеют права вмешиваться.

Станислав Дробышевский. Это они сейчас так говорят. Потом они будут говорить наоборот. Потом они скажут, что Бог нам дал свободу воли и сказал совершенствоваться. Вот мы и следуем заветам. На то и все религиозные догмы, что их можно повернуть, как угодно. Это идея. Идею можно менять до бесконечности. Даже если она текстом написана, можно интерпретировать.

Марат Секаев. Мы теоретически можем до этого времени дожить?

Станислав Дробышевский. Пока это фантастика. Я не верю, что я лично доживу. Не знаю, как вы планируете, но я что-то не уверен. Я думаю, это будет лет через 300. Сейчас еще в головах людей, даже молодежи, сидит идея, что человека трогать нельзя. У нас сейчас законодательно это запрещено. Нельзя генномодифицировать ткани человека. У нас закон такой есть. На мой взгляд, он дурацкий, но он есть. Нельзя.

Источник: https://lurkmore.to

Необходимы окна Овертона, только в хорошем исполнении. Будет поколение, которое поймет, что это необходимо, но мы еще не умеем. Следующее поколение будет только учиться это делать. А еще последующее поколение дорастет и начнет это делать. Это еще три поколения как минимум по 25 лет. Я не уверен, что проживу еще сто лет. Кто родился в данный момент, может быть, к своей старости, в 120 лет, это застанет.

Марат Секаев. YouTube будет вечно. Мы в 2021 году это обсуждаем.

Дмитрий Дударев. Я думал недавно, что когда-нибудь наверняка произойдет какая-нибудь катастрофа, бахнут все сервера, все видео просто пропадут. И все это было ни к чему.

Станислав Дробышевский. Я всегда говорю про глиняные таблички – самый надежный носитель информации со сроком годности 5 тыс. лет.

Дмитрий Дударев. Тогда нужно, чтобы они лежали в недоступном месте.

Станислав Дробышевский. Есть еще хороший способ. Я был туристом в Китае. Там есть монастырь с библиотекой Конфуция – четырехметровые стелы под потолок с выдолбленными на них текстами Конфуция. Чуть ли не при его жизни это поставили под открытым небом, без навесов. 2 тыс. лет срок годности.

Дмитрий Дударев. На глиняных табличках такой выпуск сложно будет выпустить.

Марат Секаев. Просмотры нужно будет перебивать постоянно.